Admitere INM 2014

in cazul infractiunilor continuate savarsite sub imperiul unei legi care se epuizeaza sub imperiul altei legi penale se va aplica

a.lg in vigoare la data epuizarii actelor pregatitoare
b.lg in vigoare la data sav primei actiuni sau inactiuni din componenta infractiunii
c.lg in vigoare la data epuizarii infractiunii

Necunoscuta a scris:

dobitoc a scris:

Nici n-am înțeles prea bine ce vrea să spună la varianta b. Cine trebuie să facă dovada că fapta n-ar fi comisă în condițiile legitimei apărări? Nu organele de urmărire penală?

Pai cine trebuie sa faca proba ca a fost legitima aparare? Nu cel care s-a aflat in legitima aparare?
Eu asa am inteles si am luat c. Probabil spun o mare prostie, am un feeling.

Păi el trebuie să facă proba, dar asta după ce i s-au adus învinuiri în privința săvârșirii unei fapte penale. Deci tot organele de urm. penale sunt cele care au avut sarcina probei.

cel care invoca leg ap trebuie sa o dovedeasca -suspectul/ inculpatul. daca procurorul vine si te acuza ca ai sa o infractiune, iar tu vei invoca o cauza justificativa o vei si dovedi, nu se prezuma ca esti in leg ap

Bun, deci există prezumția legitimei apărări, dar asta nu înseamnă că organele de urmărire penală trebuie să facă cercetări, să stabilească exact situația de fapt?

pai tu care invoci tr sa faci dovada ,ca regula ,nu organele jud.ele fac dovada ca s-a sav o fapta pen.tu vii si zici s-a sav,eu am sav dar in lg ap(si faci dovada lg ap,dc nu faci dovada raspunzi).in schimb la cazurile de lg ap prezumata esti pasiv ,org jud tr sa demonstreze contrariul.....
va zic babeste......cum am inteles eu.....
te bati pe strada si invoci lg ap tr s-o demonstrezi,altfel raspunzi.....
te bati in curte la tine legea prezuma ca te aparai in anumite situatii....nu mai tr sa demonstrezi nimic,dc nu-i asa sarcina probei revine org jud....tu stai comod ....pur pasiv....

cristian i a scris:

Bun, deci există prezumția legitimei apărări, dar asta nu înseamnă că organele de urmărire penală trebuie să facă cercetări, să stabilească exact situația de fapt?

pai tu care invoci tr sa faci dovada ,ca regula ,nu organele jud.ele fac dovada ca s-a sav o fapta pen.tu vii si zici s-a sav,eu am sav dar in lg ap(si faci dovada lg ap,dc nu faci dovada raspunzi).in schimb la cazurile de lg ap prezumata esti pasiv ,org jud tr sa demonstreze contrariul.....

Exact...
La grila ta b??? nu-s sigura...mai fac si altceva intre timp