Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559409 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3672

Pagina 3674

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

dobitoc Utilizator · Answer 1 · 2014-06-29 17:34:04

Mă scuzați, seara sunt mai greu de cap. Deci până la urmă de aia nu e corect b) că în cazul legitimei apărări prezumate org. de urm. au sarcina probei?

marian20 Utilizator · Answer 2 · 2014-06-29 17:35:42

dobitoc a scris:

Mă scuzați, seara sunt mai greu de cap. Deci până la urmă de aia nu e corect b) că în cazul legitimei apărări prezumate org. de urm. au sarcina probei?

la leg ap prezumata , ea se prezuma deci nu trebuie dovedita (vezi mesajul editat de cristian), dovada contrara revine victimei sau procur. , leg aparare pe 19 alin 2 nu se prezuma
la grila lui cristian c- la mom epuizarii

dobitoc Utilizator · Answer 3 · 2014-06-29 17:40:03

cristian i a scris:

in cazul infractiunilor continuate savarsite sub imperiul unei legi care se epuizeaza sub imperiul altei legi penale se va aplica

a.lg in vigoare la data epuizarii actelor pregatitoare
b.lg in vigoare la data sav primei actiuni sau inactiuni din componenta infractiunii
c.lg in vigoare la data epuizarii infractiunii

c

dobitoc Utilizator · Answer 4 · 2014-06-29 17:43:35

cristian i a scris:

Bun, deci există prezumția legitimei apărări, dar asta nu înseamnă că organele de urmărire penală trebuie să facă cercetări, să stabilească exact situația de fapt?

pai tu care invoci tr sa faci dovada ,ca regula ,nu organele jud.ele fac dovada ca s-a sav o fapta pen.tu vii si zici s-a sav,eu am sav dar in lg ap(si faci dovada lg ap,dc nu faci dovada raspunzi).in schimb la cazurile de lg ap prezumata esti pasiv ,org jud tr sa demonstreze contrariul.....
va zic babeste......cum am inteles eu.....
te bati pe strada si invoci lg ap tr s-o demonstrezi,altfel raspunzi.....
te bati in curte la tine legea prezuma ca te aparai in anumite situatii....nu mai tr sa demonstrezi nimic,dc nu-i asa sarcina probei revine org jud....tu stai comod ....pur pasiv....

Băbește le înțeleg întotdeauna :D

dobitoc Utilizator · Answer 5 · 2014-06-29 17:44:57

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

marian20 a scris:

b si c

complicitatea

a.materiala nu este posibila la infractiunile omisive
b.morala este posibila la infr de pericol concret
c.nu poate fi realizata cu praterintentie

rasp barem ab (MU)

ab le pot intelege
a-sa zicem ,,Nedenuntarea,, nu ai ce acte de complicitatea mat sa-mi dai....
in schimb ,c, nu-l pot intelege.....
MU mai are o ciudatenie inrudita cu asta....vede coautorat la praeterintentie.....
rau e ca nu explica si cel mai rau ca maestrul lui in dr pen,Streteanu scoate cursul pe la sf anului.....tr sa ne chinuim singuri....:(

eu zic ca se poate complicitate materiala si la inf omisive, atunci cand autorul trebuie sa actioneze, iar complicele ii pune la indemna toate insturmentele necesare ca acesta sa ramana in pasivitate

Să fiu sincer nu pot să-mi imaginez un astfel de exemplu. Într-un caz concret cum vezi lucrurile?