Admitere INM 2014

Păi la var. a) este exact ce am discutat zilele trecute.

tu ce crezi ?
comisivele prin omisiune produc doar rezultate ,nu si stari de pericol?

Infracțiunile de rezultat sunt cele care produc o transformare în realitatea înconjurătoare. Deci nu cred că poți omite ceva, acel ceva concretizându-se într-o transformare în realitatea obiectivă, și să califici fapta ca fiind omisivă proprie.

infracțiunile omisive (proprii) presupun o stare de pericol, exemple: omisiunea sesizării, abandonul de familie (în modalitatea neplății); nedenunțarea; nedenunțarea unor infracțiuni contra securității statului etc. Deci se creează o stare de pericol pentru valorile sociale ocrotie prin norma penală.

infracțiunea comisivă (improprie) exemple care presupun o modificare materială a lumii înconjurătoare: neacordarea tratamentului de către asistentă, iar pacientul a decedat; neacordarea ajutorului când un membru de familie a suferit un accident, iar urmarea se concretizează în deces sau vătămare corporală etc.

Eu alte exemple n-am întâlnit.

Prelungirea reținerii persoanei solicitate minore:
A. poate fi dispusă de judecătorul de la curtea de apel căreia i-ar reveni competența să hotărască asupra predării persoanei solicitate
B. se dispune de procuror, prin ordonanță motivată, dacă se impune
C. nu se poate dispune în nicio situație

c

R: b (Tribunal iunie 2014)

Intrebarea aceasta am intalnit-o in mai multe grile si nu intelegeam de ce varianta "c" (nu se poate dispune in nicio situatie) nu era considerata corecta.

Mereu m-am intrebat care e acea situatie exceptionala cand se poate dispune prelungirea retinerii. Nu ma refer la vechiul cod cand procurorul putea prelungi.

Si acum am aflat exceptia si am vrut sa o impartasesc.
art 100 L 302/2004 (nu e in tematica): minorul poate fi retinut pentru 12 ore si procurorul poate prelungi retinerea cu inca 8 ore.