Admitere INM 2014

cristian i a scris:

in cazul in care faptuitorul nu si-a dat seama ca,in momentul comiterii faptei prev de lg pen,pricinuieste urmari vadit mai grave decat cele care s-ar fi putut produce dc pericolul nu era inlaturat ,se va retine existenta unei

a.cauze de nepedepsire
b.cauze justificative
c.cauze de neimputabilitate

c

Q88 a scris:

R: b (Tribunal iunie 2014)

Intrebarea aceasta am intalnit-o in mai multe grile si nu intelegeam de ce varianta "c" (nu se poate dispune in nicio situatie) nu era considerata corecta.

Mereu m-am intrebat care e acea situatie exceptionala cand se poate dispune prelungirea retinerii. Nu ma refer la vechiul cod cand procurorul putea prelungi.

Si acum am aflat exceptia si am vrut sa o impartasesc.
art 100 L 302/2004 (nu e in tematica): minorul poate fi retinut pentru 12 ore si procurorul poate prelungi retinerea cu inca 8 ore.

În legea 302/2004 e vorba despre reţinerea unei persoane împotriva căreia s-a emis mandat european de arestare, situaţie în care minorul solicitat de un stat membru UE poate fi reţinut doar pt 12 ore, cu prelungire până la 20 de ore.

Ok, deci minorul care e solicitat de un stat străin poate fi reţinut maxim 20 de ore, dar dacă e vorba despre reţinerea unui minor potrivit procedurii de drept comun, durata maximă e de 24 de ore?

Eu zic că e vorba de o necorelare, pt că nu are sens ca în prima ipoteză durata reţinerii să fie mai mică decât durata reţinerii din cea de-a doua ipoteză...dar după câte văd se fac grile din astfel de necorelări lipsite de logică, ceea ce mă pune pe gânduri..

Nofacenoname (as completa cu no number :D)
sper ca nu e cu suparare.
Grila nu e creatie proprie; de aceea am mentionat si sursa.

rasp barem c

MU e prea usor pt voi......
il faceti nocaut.....:training:

cristian i a scris:

rasp barem c

MU e prea usor pt voi......
il faceti nocaut.....:training:

Sa nu ne faca el la examen :)))