Admitere INM 2014

MU zice la talharie ca violentele pot fi exercitate si asupra unui bun in scopul producerii unei stari de temeri pers vatamate a.i. sa remita bunul faptuitorului.
Buuun...apoi da o speta in care zice ca spargerea geamului la o masina si sustragerea gentii de pe bancheta contituie talharie. Totodata, degradarea hainelor victimei constituie infr unica de talharie, distrugerea fiind absorbita in talharie.

TT da acelasi exemplu cu hainele, iar in alta parte zice ca taierea anvelopelor masinii e distrugere in concurs cu talharie.

Intrebarea: sunteti de acord ca distrugerea e absorbita in talharie?
Ar insemna ca la constrangerea prin violente sa includem doua infr, cea de la 193 si ce de la 253, altfel mie imi da cu virgula... :-/

Spre ex, poate victima e deposedata de un tel de 300 euro, iar pt ca sa poata sa il fure faptuitorul bate victima care avea de ea un costum de firma de 8000 euro. Furtul e de 300 euro, ditrugerea de 8000 euro. E ok sa retin doar talharie?

Intrebare un contract care a fost reziliat, poate fi anulat partial utlerior rezilierii, pentru a se restitui ceea ce s-a dat in baza acelei clauze contractuale ?

eu cred ca nu.....
la promovarea actiunii judecatorul o s-o vada ca lipsita de interes(contr fiind desfiintat,chiar dc numai pt viitor...) si o respinge

legat de tematica. procedura civila. apar in tematica masurile asiguratorii. adica de la 951 la 976 sau si 977 978??

cristian i a scris:

Intrebare un contract care a fost reziliat, poate fi anulat partial utlerior rezilierii, pentru a se restitui ceea ce s-a dat in baza acelei clauze contractuale ?

eu cred ca nu.....
la promovarea actiunii judecatorul o s-o vada ca lipsita de interes(contr fiind desfiintat,chiar dc numai pt viitor...) si o respinge

totusi eu nu vad incidenta unei lipei de interes daca efectul nulitatii e retroactiv, tu urmaresti sa primesti inapoi ceea ce ai dat.