Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1558998 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3825

Pagina 3827

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

mirei2012 Utilizator · Answer 1 · 2014-07-07 22:44:05

Nofacenoname0 a scris:

mirei2012 a scris:

Nono in legatura cu in dubio pro reo nu cred ca Danilet are dreptate ...citeste speta ICCJ de la pg 350 din manualul de penal special MU

Nah..speţa aia nu ne dă dreptate...repet Danilet zice că dacă ai probe care se contrazic nu înseamnă că ai dubiu ci trebuie eliminate anumite probe ca să rămână celelalte care nu se contrazic...şi atunci ai scăpat de dubiu.

Da da si elimin toti martorii pentru ca nu stiu care sunt mincinosi...sau imi ramane 1 la 1 si ii examinez si pe astia ... il elimin deasemenea ...si nu mai am probe deloc :tooth:
Speta ICCJ vorbeste de dubiul in urma deliberarii...are dubiu pentru ca nu este sigur daca infractiunea a fost sau nu...adica din probe nu-i rezulta convingerea...eu zic ca e acelasi lucru

adi_09 Utilizator · Answer 2 · 2014-07-07 22:53:33

mirei2012 a scris:

Nofacenoname0 a scris:

mirei2012 a scris:

Nono in legatura cu in dubio pro reo nu cred ca Danilet are dreptate ...citeste speta ICCJ de la pg 350 din manualul de penal special MU

Nah..speţa aia nu ne dă dreptate...repet Danilet zice că dacă ai probe care se contrazic nu înseamnă că ai dubiu ci trebuie eliminate anumite probe ca să rămână celelalte care nu se contrazic...şi atunci ai scăpat de dubiu.

Da da si elimin toti martorii pentru ca nu stiu care sunt mincinosi...sau imi ramane 1 la 1 si ii examinez si pe astia ... il elimin deasemenea ...si nu mai am probe deloc :tooth:
Speta ICCJ vorbeste de dubiul in urma deliberarii...are dubiu pentru ca nu este sigur daca infractiunea a fost sau nu...adica din probe nu-i rezulta convingerea...eu zic ca e acelasi lucru

Mai ales ca noul cond arata ca condamnarea se dispune atunci cand dincolo de orice indoiala exista convingerea ca inculpatul a savarsit infractiunea

Nofacenoname0 Utilizator · Answer 3 · 2014-07-07 22:55:24

Unde zice de deliberare, că eu nu văd. ªi chiar şi aşa, e posibil ca până la deliberare să fi exlcus nişte probe..

mirei2012 Utilizator · Answer 4 · 2014-07-07 22:58:07

Pai la ce se refera e”existenta dubiului cu privire”...bla bla...”se impune adoptarea solutiei de achitare a inculpatului”?

Nofacenoname0 Utilizator · Answer 5 · 2014-07-07 23:01:04

Păi da, dar nu ştim ce probe a avut şi ce a exclus...
Oricum nu pot fi de acord cu regula că atunci când ai probe contradictorii e musai să excluzi o categorie...dacă nu ştii pe care să le excluzi ce faci? Nu aplici in dubio pro reo?