Admitere INM 2014

tedddybear a scris:

X invita victima la locuinta sa,unde,sub amenintarea cu moartea,ii cere sa intretina relatii sexuale cu Y,un vecin,care nu avea cunostinta despre demersul lui X.In continuare,X il invita pe Y in apartamentul sau,spunandu-i ca de ziua lui,a platit o prostituata(aratand spre victima),sa intretina relatii sexuale contra cost cu el.Y intretine un act sexual oral cu victima.In acest caz:
a)Y nu va raspunde penal,daca nu si-a dat seama ca victima este constransa,dar putea si trebuia sa-si dea seama;
b)X va raspunde pentru coautorat la viol;
c)X va raspunde pentru complicitate.
grila de pe facebook. inca nu s-a dat rasp.

zic-ab

x-e autor,exercita constrangerea si se foloseste de y pt realizarea raportului sexual
y e autor nemijlocit ,caruia i se aplica eroarea cu privire la existenta starii de constrangere

Cand sunt autori e clar...cand se intampla sa fie coautori...un exemplu ceva...mai limpede :-/

Mirei, eu imi amintesc de la seminariile din facultate discutiile referitoare la coautorat. Trebuie ca fiecare sa intretina fizic actul sexual. Acum vad ca e suficient ca unul sa ameninte, iar altul sa execute. :O

Nu e asa, cristian. Pana acum abia se putea accepta existenta coautoratului la viol, pt ca era greu de acceptat ca actioneaza toti asupra victimei, deodata, unul oral, altul normal etc. In fine, nici nu mai stii pe ce drum s-apuci...

Chiar daca o violau toti in aceeasi imprejurare, dar nu deodata, aveam autorat pt fiecare in parte si nu coautorat.

Ice Hellene a scris:

catalin1980 a scris:

Obligatia de plata a unei sume de bani, e o obligatie de a da sau de a face ?

Eu zic ca e de a da. Transmiti dr real asupra unui bun. Nu am citit doctrina, e posibil sa ma insel. Ma mai gandesc si revin. :)

Eu sunt in ceata
Pop zice :obligatia de plata a unei sume de bani este fara exceptie o obligatie de a face,apoi la cateva sute de pagini se razgandeste si vorbeste de obligatii care au ca obiect prestatia de a da o suma de bani incadrand o la obligatia de a da.Unde imi prind urechile? :closedtopic:

Hellene eu inteleg ca atunci cand unul ameninta victima iar un altul savarseste violul cel care ameninta ar fi complice...pentru ca nu-mi inchipui ca si vizionarea e asimilata faptei...chiar nu sunt deloc limpede ...pentru ca n-am exemple...poate cand o sa ajung la viol din nou o sa le mai pun cap la cap...ca acum is cap la picioare :rofl: