Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1558370 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 4145

Pagina 4147

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

absint Utilizator · Answer 1 · 2014-07-27 20:05:29

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

in cazul in care o persoana imobilizeaza victima pt ca cea de-a 2-a persoana sa intretina raporturi sexuale cu aceasta

a.nu este posibila impacarea
b.ambii participanti au calitatea de coautori
c.raspunderea penala este inlaturata dc victima retrage plangerea prealabila

a ca e din oficiu aici si nu e posibila impacarea

Tocmai,ca actiunea penala se pune in miscare din oficiu.Deci e posibila impacarea

a_diaconu Utilizator · Answer 2 · 2014-07-27 20:05:47

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

in cazul in care o persoana imobilizeaza victima pt ca cea de-a 2-a persoana sa intretina raporturi sexuale cu aceasta

a.nu este posibila impacarea
b.ambii participanti au calitatea de coautori
c.raspunderea penala este inlaturata dc victima retrage plangerea prealabila

a ca e din oficiu aici si nu e posibila impacarea

revin la raspus si spun a,c.
acum am ciit atent grila.
a: este corect deoarece la aceasta infractiune urmarirea penala incepe la plangere prealabila. In cazul infr la care u.p incepe la plang prelab, impacarea nu e posibila.
b: nu este corect, unu e autor, celalalt complice
c: corect, retragerea plangerii inlatura raspundrea penala

adi_09 Utilizator · Answer 3 · 2014-07-27 20:08:25

absint a scris:

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

in cazul in care o persoana imobilizeaza victima pt ca cea de-a 2-a persoana sa intretina raporturi sexuale cu aceasta

a.nu este posibila impacarea
b.ambii participanti au calitatea de coautori
c.raspunderea penala este inlaturata dc victima retrage plangerea prealabila

a ca e din oficiu aici si nu e posibila impacarea

Tocmai,ca actiunea penala se pune in miscare din oficiu.Deci e posibila impacarea

pai nu e tocmai, fiindca legea trebuie sa prevada in mos expres aceasta posibilitate, sa nu crezi ca la toate infractiunile la care se pune in miscare a.p. din oficiu e posibila impacarea, de exemplu la omor categoric nu e.

absint Utilizator · Answer 4 · 2014-07-27 20:11:24

a_diaconu a scris:

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

in cazul in care o persoana imobilizeaza victima pt ca cea de-a 2-a persoana sa intretina raporturi sexuale cu aceasta

a.nu este posibila impacarea
b.ambii participanti au calitatea de coautori
c.raspunderea penala este inlaturata dc victima retrage plangerea prealabila

a ca e din oficiu aici si nu e posibila impacarea

revin la raspus si spun a,c.
acum am ciit atent grila.
a: este corect deoarece la aceasta infractiune urmarirea penala incepe la plangere prealabila. In cazul infr la care u.p incepe la plang prelab, impacarea nu e posibila.
b: nu este corect, unu e autor, celalalt complice
c: corect, retragerea plangerii inlatura raspundrea penala

Eu zic ca nu e nicio varianta corecta.Pentru ca violul s-a comis in participatie,deci se incadreaza la art 218,alin 3,lit. f.
Potrivit alin 5 al aceluiasi articol,actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate numai daca fapta a fost savarsita in conditiile alin 1 si 2.

cristian i Utilizator · Answer 5 · 2014-07-27 20:13:21

absint a scris:

Udroiu, in Drept Penal Partea generala pe Noul cod, la pagina 121 jos spune : "in cazul infractiunilor complexe ca varianta agravata,forma de vinovatie este,in general, praeterintentia (de exemplu,violul care a avut ca urmare moartea victimei"

Referitor la exemplul sau,sa inteleg ca avem de-a face cu o infractiune complexa in cadrul careia intra o alta infractiune complexa? Adica violul care a avut ca urmare moartea victimei inglobeaza si violul simplu(care este o infractiune complexa formata prin reunirea a doua fapte prevazute de norma de incriminare si anume violul propriu zis + lipsirea de libertate)?

Sunt grav indus in eroare,adica,nu stiu exact care e componenta violului simplu si cum se realizeaza el ca infractiune complexa (totusi,prin reunire,banuiesc).

Si care ar fi obiectele juridice ale infractiunii de viol?

violul urmat de moartea victimei

infr complexa
adica viol+omor (cu praeterintentie)=infr complexa de viol urmat de moartea victimei
prin reunire
ob juridic principal-e cel de la viol
ob juridic secundar -e cel de la omor

eu asa le vad...