Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
absint a scris:
adi_09 a scris:
cristian i a scris:
in cazul in care o persoana imobilizeaza victima pt ca cea de-a 2-a persoana sa intretina raporturi sexuale cu aceasta
a.nu este posibila impacarea
b.ambii participanti au calitatea de coautori
c.raspunderea penala este inlaturata dc victima retrage plangerea prealabila
a ca e din oficiu aici si nu e posibila impacarea
Tocmai,ca actiunea penala se pune in miscare din oficiu.Deci e posibila impacarea
pai nu e tocmai, fiindca legea trebuie sa prevada in mos expres aceasta posibilitate, sa nu crezi ca la toate infractiunile la care se pune in miscare a.p. din oficiu e posibila impacarea, de exemplu la omor categoric nu e.
absint a scris:
Udroiu, in Drept Penal Partea generala pe Noul cod, la pagina 121 jos spune : "in cazul infractiunilor complexe ca varianta agravata,forma de vinovatie este,in general, praeterintentia (de exemplu,violul care a avut ca urmare moartea victimei"
Referitor la exemplul sau,sa inteleg ca avem de-a face cu o infractiune complexa in cadrul careia intra o alta infractiune complexa? Adica violul care a avut ca urmare moartea victimei inglobeaza si violul simplu(care este o infractiune complexa formata prin reunirea a doua fapte prevazute de norma de incriminare si anume violul propriu zis + lipsirea de libertate)?
Sunt grav indus in eroare,adica,nu stiu exact care e componenta violului simplu si cum se realizeaza el ca infractiune complexa (totusi,prin reunire,banuiesc).
Si care ar fi obiectele juridice ale infractiunii de viol?
violul urmat de moartea victimei
infr complexa
adica viol+omor (cu praeterintentie)=infr complexa de viol urmat de moartea victimei
prin reunire
ob juridic principal-e cel de la viol
ob juridic secundar -e cel de la omor
eu asa le vad...
ncristian i a scris:nnnnabsint a scris:nnnSi cu lipsirea de libertate cum ramane? ala ce obiect juridic e?nnUdroiu, in Drept Penal Partea generala pe Noul cod, la pagina 121 jos spune : \\"in cazul infractiunilor complexe ca varianta agravata,forma de vinovatie este,in general, praeterintentia (de exemplu,violul care a avut ca urmare moartea victimei\\"nnReferitor la exemplul sau,sa inteleg ca avem de-a face cu o infractiune complexa in cadrul careia intra o alta infractiune complexa? Adica violul care a avut ca urmare moartea victimei inglobeaza si violul simplu(care este o infractiune complexa formata prin reunirea a doua fapte prevazute de norma de incriminare si anume violul propriu zis + lipsirea de libertate)?nnSunt grav indus in eroare,adica,nu stiu exact care e componenta violului simplu si cum se realizeaza el ca infractiune complexa (totusi,prin reunire,banuiesc).nnSi care ar fi obiectele juridice ale infractiunii de viol?nnnviolul urmat de moartea victimeinninfr complexa nadica viol+omor (cu praeterintentie)=infr complexa de viol urmat de moartea victimeinprin reunirenob juridic principal-e cel de la violnob juridic secundar -e cel de la omornneu asa le vad...n
cristian i a scris:
in cazul in care o persoana imobilizeaza victima pt ca cea de-a 2-a persoana sa intretina raporturi sexuale cu aceasta
a.nu este posibila impacarea
b.ambii participanti au calitatea de coautori
c.raspunderea penala este inlaturata dc victima retrage plangerea prealabila
a