spartacuuus a scris:
Fapta functionarului care primeste o suma de bani sau un alt folos pentru un act efectuat, prin incalcarea atributiilor de serviciu, dupa efectuarea acelui act nelegal, constituie:
a)doar infractiunea de luare de mita
b)doar infractiunea de abuz in serviciu
c)atat infractiunea de luare de mita cat si infractiunea de abuz in serviciu.
,,c,, nu e bun nu neaparat ca e subsidiar abuzul in serv
ci mai trebuia pt abuz in serv o ,,paguba/vatamarea dr,,ori in grila nu ne zice....
in prezent infr ocrotesc val soc dif si pot fi in concurs dar nu pe ce e scris in ipoteza grilei
autorul ia c) ca si varianta corecta... o sa o clasez la gresite... Multumesc de explicatie spartacuus, ramasesem in cap cu ideea ca si in prezent nu pot fi luate in concurs pe ideea subsidiaritatii infractiunii de abuz in serviciu...