Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559265 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 4717

Pagina 4719

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

saandyf Utilizator · Answer 1 · 2014-08-16 18:42:22

tedddybear a scris:

poate constitui ob material al infr de furt, bunul mobil
a) uitat de victima
b)transmis faptuitorului de victima
c)pierdut de victima
tot danilet

a? parca era speta cu taxiul ca uita clientul si e furt,nu?

tedddybear Utilizator · Answer 2 · 2014-08-16 18:44:06

mirei2012 a scris:

Pt Danilet vehicul nu inlude si autovehicul...e difert pt ca in cod zice vehicul...caruta bicicleta si ce-o mai fi.

Elena citeste un pic 219 MU penal general...tu ce intelegi din ultimul paraghraf...inainte de spete?

exact ce ti-am spus si anterior. ca e posibila doar in cazurile expres prev de alin 2 si ca nu se include si alin 1. ca daca ai intrunite cond pt alin 1 te opresti acolo. nu mai mergi la alin 2 pe impacare

saandyf Utilizator · Answer 3 · 2014-08-16 18:44:47

tedddybear a scris:

saandyf a scris:

tedddybear a scris:

saandyf a scris:

ac corect

serios. ma abtin

Mu zice ca e obiect material

daca ai scris grila 31 ai scris-o gresit. si cum e in carte el are dreptate pe barem

da, grila 31. Care e diferenta? Ce intelegi prin obiect material prevazut in continutul constitutiv legal?

tedddybear Utilizator · Answer 4 · 2014-08-16 18:47:12

saandyf a scris:

tedddybear a scris:

saandyf a scris:

tedddybear a scris:

saandyf a scris:

ac corect

serios. ma abtin

Mu zice ca e obiect material

daca ai scris grila 31 ai scris-o gresit. si cum e in carte el are dreptate pe barem

da, grila 31. Care e diferenta? Ce intelegi prin obiect material prevazut in continutul constitutiv legal?

elem material prev de norma de incriminare. si anume vehicul. tu ne-ai scris poate avea ca ob material un autovehicul. cea ce ar fi fost corect dupa cum ai formulat tu grila. dar dupa cum a formulat-o danilet e corect baremul lui

mirei2012 Utilizator · Answer 5 · 2014-08-16 18:49:29

tedddybear a scris:

mirei2012 a scris:

Pt Danilet vehicul nu inlude si autovehicul...e difert pt ca in cod zice vehicul...caruta bicicleta si ce-o mai fi.

Elena citeste un pic 219 MU penal general...tu ce intelegi din ultimul paraghraf...inainte de spete?

exact ce ti-am spus si anterior. ca e posibila doar in cazurile expres prev de alin 2 si ca nu se include si alin 1. ca daca ai intrunite cond pt alin 1 te opresti acolo. nu mai mergi la alin 2 pe impacare

Elena el zice ca e posibila impacarea in cazul in care imbraca forma 228...bla bla...fix cum ai raspuns anterior si era bine la grila lui D asa cum a formulat-o Sandy

Impacare la cele 3 infractiuni indiferent de forma de punere in miscare inlatura raspunderea....ma opresc