Admitere barou 2014

Buna ziua, in aceeasi dilema ne aflam toti cred ca cel mai bine este sa lasam penalul si pr. Penala la sfarsit , si sa invatam la civil si pr.civila.Eu am achizitionat Gr.Theodoru pe pr.penal a in care face referire si la noul cod, I, termin si ma apuc de legea av. Si apoi civil. Inppa va face un comunicat in care sa specifice bibliografia, cred ca la sfarsitul lui martie. Voi cam ce autori veti folosii?

Si eu le am pe toate insa trebuie sa ti formezi o baza solida, Udroiu este foarte concis. Eu invat dupa Theodoru la pr.pen. si Pascu la penal, apoi voi trece si prin fise.

Eu anul trecut am invatat la procedura penala dupa Ion Neagu si am inteles bine cartile domnului profesor....stie cineva de prin bucuresti unde domnul Neagu este profesor daca urmaza sa scoata carti dupa noul cod de procedura penala?

Salut tuturor, am o nedumerire din cadrul materiei obligatiilor civile, mai concret din gestiunea de afaceri - izvor de obligatii. Codul civil spune ca in cazul in care geratul se impotriveste gestiunii, acesta este obligat fata de gerant doar la acoperirea cheltuielilor necesare. De aici sa trag concluzia ca, in cazul in care geratul se impotriveste gestiunii,acesta numai are obligatia de a-l despagubi pe gerant pt prejudiciile pe care le-a suferit din cauza gestiunii si de asemenea geratul numai are obligatia de a executa actele necesare care au fost incheiate de gerant ? Singura obligatie fiind aceea de acoperi cheltuielile necesare ? Astept limpeziri, multumesc.

Revin cu privire la acelasi aspect sus mentionat. In urma unei aprofundari, constat ca in ipoteza in care geratul se impotriveste gestiunii, acesta are urmatoarele obligatii: sa plateasca gerantului cheltuielile necesare in cazul in care gestiunea se vadeste necesara si sa execute actele necesare care au fost incheiate de gerant (aceasta obligatie reiese din faptul ca gestiunea necesara se considera ratificata automat din momentul ce se constata ca are acest caracter, chiar si in ipoteza in care geratul se impotriveste gestiunii).
In lumina celor constatate, cu privire la aceeasi ipoteza si anume in care geratul se impotriveste gestiunii, intrebarea mea suna in felul urmator............Mai are obligatia geratul sa-l despagubeasca pe gerant de prejudiciile pe care, fara culpa sa, acesta din urma le-a suferit din cauza gestiunii ? Ma refer bineinteles la situatia in care ne aflam in prezenta unei gestiuni necesare, fiind evident ca in cazul unei gestiuni utile aceasta obligatie nu exista.

Va multumesc pt rabdare.