Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
1.art.457.cpr.civ.Hot judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele stabilite de aceasta, INDIFERENT DE MENTIUNILE DIN DISPOZITIVUL EI.
art.483alin 2din c.pr civ. Nu sunt supuse recursului hot pronuntate in".........."conflictele de munca si de asigurari sociale.........."
art.214 ,215 din L 62/2011- Hotararile instantei de fond sunt supuse numai apelului.*)
Termenul de apel este de 10 zile de la data comunicarii hotararii.*)
Si atunci, cum se poate spune in hotararea instantei de fond ca
este supusa recursului in 15 zile ?
O asemenea greseala a instantei poate opri un justitiabil in recuperarea pagubei ?
Eu consider ca un judecator nu poate fi pus in aceeasi balanta ( ca si pregatire /cunostinte juridice ) cu un justitiabil, care ajunge in instanta din an in paste !
Legea nu mai permite nici o indreptare ?
Este o greseala a celor care au redactat hotararea. Recursul - aici nu poate fi vorba de apel, litigiu fiind promovat in 2010 si nu dupa 15.02.2013 - in litigiile de munca se exercita in termen de 10 zile de la data comunicarii hotararii judecatoresti si nu in termen de 15 zile asa cum s-a redactat in hotararea judecatoreasca.
Asa cum am spus si in celalalt topic, exista deja practica judiciara in acest sens, instanta pronunatnd casarea hotararii si trimiterea ei spre rejudecare.
Cai de atac
adinutza.2008
Am un dosar pe rol - litigii de munca - drepturi banest in care eu sunt reclamantul. Pana acum am castigat de doua ori in instanta insa cealalta parte a facut ... (vezi toată discuția)