proces granituire

Buna seara,
Am pe rol un proces de granituire cu o vecina care sustine ca hotarul dintre noi ar trebuie sa fie situat in alta pozitie, desi stilpii din extremitati nu au fost nicodata miscati, iar pe hotar sunt 2 constructii lipite, casa vecinei si o magazie de a mea, cam pe 1/2 din lungimea contructiei vecinei. Magazia mea a fost construita acum mai bine de 20 de ani.
Ca si inscrisuri, vecina a adus printre altele, documentatia sa cadastrala in care apare un gard inexistent pe teren, la 10 cm de peretele constructiei ei. Judecatorul a acceptat proba cu martori, si expertiza topo si in constructii.
Expertiza topo a fost efecuata, am vazut raportul, si pozitioneaza stilpii pe locatia actuala, dar ne dezavantajeaza prin prezentarea in raport a unei dimensiuni a curtii vecinei mai lunga decit cea din documentatia cadastrala, si care daca ar fi reala, ar trebui sa plaseze stilpul granitei cu inca 10 cm spre curtea noastra, in plus de cei 10 eronat prezentati in documentatia cadasrtala.
Expertiza in constructii a facut vizionarea si a lansat ipoteza ca deoarece vecina are streasina iesita in exteriorul peretelui pe partea de constructie care nu e lipita de magazie mea, vecina ar trebui sa beneficieze de un gard cel putin pina la nivelul streasinei. Deocamnadata raportul nu a fost predat judecatoriei inca.
Deoarece pe parcursul derularii procesului am observat ca documentatia cadastrala a vecinei contine abateri grave care afecteaza proprietatea noastra, am depus de curind plingere la Procuratura pentru investigarea circumstantelor.
Date fiind cele de mai sus, ce ne recomandati:
=legat de expertiza topo, ar trebui sa o contestam sau nu?
=expertiza in constructii sunt hotarit sa o contest, nu cred ca exista vreo lege care sa permita expertului sa recomande repozitionarea hotarului.
=cum putem accelera investigatia Procuraturii astfel incit sa putem obtine o suspendare a procesului pina la refacerea documentatiei cadastrale a vecinei in conformitate cu realitatea din teren.
Va multumesc
Catalin