Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna ziua!
In data de 03.07.2013 am incheiat o promisiune bilaterala de vanzare cumparare a unui teren in valoare de 8300 EURO platind un avans de 2000 Euro urmand ca diferenta sa fie achitata la data de 18.07.2013 cand ar fi avut loc incheierea actului. Incheierea nu a avut loc din cauza faptului ca promitentul vanzator nu ar fi facut dezmembrarea terenului la timp(a fost plecat in vacanta)si ca urmare am incheiat un act aditional la promisiunea bilaterala prelungind termenul limita de incheiere , noul termen fiind 16.08.2013. Nici la aceasta data nu a avut loc incheierea actului , promitentul vanzator venind cu diferite pretexte,ca nu stia ca trebuie scos certificatul de urbanism, ca acesta ar dura circa trei saptamani pana l-ar scoate....sub promisiunea ca se va incheia actul in cauza.
Doresc sa stiu ce se poate intampla, pot pierde avansul dat, exista o limita de timp in care se pot incheia actele necesare avand in vedere perioada scursa de la incheierea actului aditional?
Va multumesc!
Nici mie nu mi se pare ca avansul achitat intr-un antecontract (chiar autentic) ar reprezenta o creanta, cu atat mai putin una certa, lichida si exigibila.
Ar fi un drept de creanta doar daca instanta ar dispune rezolutiunea contractului sau ar constata rezolutiunea de plin drept ca urmare a existentei unui pact comisoriu expres sau a rezolutiunii unilaterale (potrivit noului cod civil).
Altfel, nu vad cum instanta investita cu o cerere de incuviintare a executarii silite ar putea sa constate, la implinirea termenului stabilit in contract, daca culpa pentru neincheierea actului autentic de v/c apartine uneia sau alteia dintre partile contractante, pentru a dispune restituirea avansului.
Textul care reglementeaza caracterul de titlu executoriu al actului autentic este cat se poate de limpede si nu permite interpretari de genul celei sugerate de dumneavoastra.
Asa mi se pare, desi as fi tentata sa fiu mult mai categorica.