Buna seara, acum 2 noptii fratele meu si varul meu au fost prinsi de politie fara carnet, se intorceau de la o petrecere au vazut la o distanta considerabila duba politiei care au oprit un cetatean, acestia imediat au oprit masina pe un pod in fata unei case si au stat pret de cateva minute apoi echipajul format dintr-un politits comunitar si un politist au venit la masina au deschis direct porbagajul si I.au luat la sectie. Varul care statea la volan a facut urat pt ca nu aveau niciun motiv sa ii ia la sectie pentru ca erau parcati si se putea intampla multe in timpul acela, pe motivul acesta nu a dat declaratie nu a suflat in fiola si nu a vrut sa I.se ia probe de sange, fratele meu in varsta de 17 ani speriat si sub presiunea politistului a declarat tot spunandu-I ca varu a recunoscut tot daca nu faci la fel te inchid, acum intrebarea mea este poate fratele meu sa retraga declaratia sa o schimbe sau ceeste de facut pentru a nu putea sa lefaca nimic pentru ca ei practic nu au nimic inafara de declaratia fratelui meu
Aveau dreptul sa isi angajeze avocat mai inainte de a da declaratii.
Acum este greu sa schimbe ceva deoarece risca sa comita el infractiunea de marturie mincinoasa.
Nu cred ca va reusi sa isi schimbe declaratia si daca ar face asa ceva ar fi ceva impotriva lui.
Probabil ca politistii au vazut masina care a stationat si din acest motiv au venit acolo.
Fiind vorba de o infractiune flagranta ar trebui vazut dosarul pentru a se trage o concluzie clara de avocat.
Daca exista proces verbal de flagrant si cu declaratia data chiar nu prea vad nici eu sensul...de a se complica inutil...
Daca masina s-a deplasat si avea motorul cald si scrie si in procesul verbal asa ceva este si mai greu de demontat invinuirea adusa.
Se mai ridica si intrebarea : cum a ajuns masina acolo daca nu se aflau in fata portii lor...?
Si eu sunt de acord ca politia poate face abuzuri dar situatia relatata pare sa duca la o concluzie de vinovatie care pare evidenta.
Insa, asa cum aratam, doar daca s-ar analiza dosarul de avocat se poate analiza absolut tot si verificat daca apararile pot fi credibile si sa ajute sau pur si simplu sa nu ajute deoarece sunt conctrazise de probe.
" ART. 87*)
(1) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul............"
Dupa cum vedeti articolul se refera la " conducerea " nicidecum la " prezenta la volan intr-un autovehicul stationat ".
Politia trebuie sa faca dovada ca acel autovehicul se afla in deplasare condus fiind de fratele dvs .
Fratele dvs.nu a avut martori in masina care sa declare ca autoturismul stationa ?
Fiind vorba de acuzatii care presupun deschiderea unui dosar penal, nu cumva declaratiile trebuiau luate in prezenta unui avocat (angajat sau din oficiu )?
Cum a luat politia declaratii unui minor in lipsa parintilor acestuia ? Are dreptul politia sa duca la analize un minor fara acceptul parintilor acestuia ? Azi, maine, oricare dintre noi ne putem trezi pur si simplu ridicati de pe strada si dusi la analize asa doar ca un politist sufera de exces de zel...
Am vazut de vreo cateva ori in tribunal inculpati care afirmau ca nu isi mai sutin declaratiile date in timpul anchetei deoarece aceste declaratii ar fi fost luate sub presiune...
In Romania exista prezumtia de nevinovatie.Trebuie sa cereti politiei sa faca dovada ca fratele dvs. este vinovat , nu sa incercati sa dovediti nevinovatia acestuia !
Stati linistit , dracul nu este atat de negru . Angajati un avocat !