La pct 7,art 26 ,,Raspunderea partiilor contractante - ,,Pentru nerespectarea oblig.prevazute in contract de catre una dintre parti ,cealalta parte poate solicita denumirea contractului cu un preaviz de 30 de zile ,iar partea in culpa datoreaza celeilalte parti daune -interese
Va multumesc , doamnelor cu stima
Stimat forumist,
Deci ați putea avea pretenții doar în legătură cu nerespectarea preavizului de 30 zile. Cel mai bine ar fi, decă, să reglementați problema de comun acord, pentru că dvs nu aveți o situație tocmai favorabilă.
În calitate de moderator, vă rog să nu scrieți mesaje consecutive atunci când ați avea de adăugat ceva la mesajul inițial. Îl puteți completa folosind funcția editare, 30 de minute.
Cu stimă.
Stimate moderator! Eu nu am nici o pretentie fata de nerespectarea preavizului de 30zile ,ci de faptul ca intelegerea vis-à-vis de inchirierea acestui apartament era pe o perioada de minim 10 ani , dar la momentul intocmirii contractului de inchiriere mi sa spus ca inchirierea nu se poate face pe mai mult de 12luni dupa cum se pare ca spunea legea.. In acel moment contractul sa incheiat pe 12luni, urmand ca el sa fie prelungit automat pe perioade de 12 luni ,timp de 10ani daca nu interveneau modificari contractuale..Problema este faptul ca eu plateam mereu chiria anticipat pe urmatoarea luna pana cel mai tarziu 15 ale lunii , ori proprietarul lipsit de cel mai elementar bun simt , ieri pe 14.01.2014 cand l-am anuntat ca I-am virat chiria in cont nu a binevoit sa-mi spuna ca are de gand sa vanda apartamentul in contextul in care la inceputul contractului de inchiriere, mi-a solicitat sa achit chiria pe 3 luni in avans + o garantie pe inca alte 3 luni.Cu alte cuvinte putea sa-mi spuna " nu mai imi da chiriasule banii de chirie ca oricum vand apartamentul si ai la mine o garantie de 3x300 euro " . Ori in acest moment eu trebuie sa mai locuiesc in apartament pana in luna Mai inclusiv, deoarece garantia de 900 euro este stipulata foarte clar in contract, sau proprietarul sa-mi returneze acea garantie. Curios este faptul ca desi scrie negru pe alb in acel contract de suma constituita ca garantie , proprietarul imi spune telefonic azi ca nu este cu nimic dator fata de mine, iar eu trebuie sa evacuez de buna voie apartamentul pana la 01.02.2014 deoarece apartamentul se vinde, ca sa nu ajungem la alte discutii. Si atunci imi permit sa va adresez urmatoarea intrebare : De ce doar proprietarul are foarte multe drepturi iar chiriasul are foarte multe intrebari si dubii?? Va multumesc si va doresc o noapte buna.
In parte aveti dreptate
In calitatea de locatar,daca initial ati convenit cu locatorul ca urmeaza sa utilizati spatiul cu destinatia de locuit pe o perioada de minim 10 ani ,pentru protejarea intereselor reciproce, se impunea ca acest termen sa fie contractual asumat de catre locator
Referitor la garantie,se impune sa cunoasteti ca intretinerea se afisaza in luna ianuarie 2014 pentru luna noiembrie,sau decembrie 2013,respectiv exista decalaj intre luna calendaristica si luna pentru care se achita intretinere
Posibil ca acea garantie sa fie folosita pentru acoperire c/v intretinere una/doua luni