INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

472746 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 515

Pagina 517

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

tedddybear Utilizator · Answer 1 · 2014-10-23 19:44:35

iuli_c a scris:

tedddybear a scris:

forma ad validitatem
a) tb respectata, sub sactiunea nul absolute, chiar si atunci cand manifestarea vointei de a contracta se face in mod tacit
b)este exclusiva
c)este o cond de validitate, esentiala, generala a actului juridic civil

b (pt un anumit act tr o anumita forma)
este incompatibila cu manifestarea tacita de vointa
cond speciala ,nu generala

corect b
nu intelegeam la ce se refera acea forma exclusiva. mersi

catalin1980 Utilizator · Answer 2 · 2014-10-23 22:01:24

Utilizator 22:01, 23 Octombrie 2014

Daca fiul defunctului(bunic) a renuntat la mostenire,nepotul(copilul fiului defunctului) poate veni prin reprezentare?

Ultima modificare: Joi, 23 Octombrie 2014

Răspunde Citează

Nicoleeta Utilizator · Answer 3 · 2014-10-23 22:19:52

catalin1980 a scris:

Daca fiul defunctului(bunic) a renuntat la mostenire,nepotul(copilul fiului defunctului) poate veni prin reprezentare?

nu. nume propriu doar. e o inechitate aici, pentru ca daca taica su e nedemn, poate sa l reprezinte, dar daca taica su e ok si doar renunta, nu poate sa l reprezinte. stupid.

catalin1980 Utilizator · Answer 4 · 2014-10-23 22:30:02

Nicoleeta a scris:

catalin1980 a scris:

Daca fiul defunctului(bunic) a renuntat la mostenire,nepotul(copilul fiului defunctului) poate veni prin reprezentare?

nu. nume propriu doar. e o inechitate aici, pentru ca daca taica su e nedemn, poate sa l reprezinte, dar daca taica su e ok si doar renunta, nu poate sa l reprezinte. stupid.

De acord cu tine Nicoleta
Dar daca defunctul bunic il dezmosteneste pe copilul sau,nepotul (copilul fiului defunctului) poate veni prin reprezentare?

Ai vazut codul,nu pomeneste de situatiile astea.Intreb ptr ca Boroi zice ca si o concluzie(desi nu stiu cum a calculat o) ca nepotul poate reprezenta in ambele situatii.

Nicoleeta Utilizator · Answer 5 · 2014-10-23 22:42:27

catalin1980 a scris:

Nicoleeta a scris:

catalin1980 a scris:

Daca fiul defunctului(bunic) a renuntat la mostenire,nepotul(copilul fiului defunctului) poate veni prin reprezentare?

nu. nume propriu doar. e o inechitate aici, pentru ca daca taica su e nedemn, poate sa l reprezinte, dar daca taica su e ok si doar renunta, nu poate sa l reprezinte. stupid.

De acord cu tine Nicoleta
Dar daca defunctul bunic il dezmosteneste pe copilul sau,nepotul (copilul fiului defunctului) poate veni prin reprezentare?

Ai vazut codul,nu pomeneste de situatiile astea.Intreb ptr ca Boroi zice ca si o concluzie(desi nu stiu cum a calculat o) ca nepotul poate reprezenta in ambele situatii.

pai doar in privinta rezervei, prob.