INM 2015...ADMITERE!!!

nu constituie cauze exoneratorii de raspundere in materia raspunderii pt prejudiciile cauzate de lucruri in general

a.culpa concurenta a unui tert
b.cazul fortuit
c.fapta exclusiva a victimei

iuli_c a scris:

bogdan_ a scris:

iuli_c a scris:

este necesara punerea in intarziere a debitorului

a.printr-o notificare comunicata prin executor judecatoresc sau prin orice alt mijloc care asigura dovada comunicarii ,dc prin lege sau prin contract nu se prevede altfel
b.printr-o notificare care sa prevada un termen de executare ,in raport de natura obligatiei si de imprejurari
c.in cazul obligatiilor de a face

a.. ar merge si b, dar ma supara acel "este necesara"

barem ab

Punerea în întârziere a debitorului

Art. 1522
Punerea în întârziere de către creditor
(1) Debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă prin care creditorul îi solicită executarea obligaţiei, fie prin cererea de chemare în judecată.
(2) Dacă prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, notificarea se comunică debitorului prin executor judecătoresc sau prin orice alt mijloc care asigură dovada comunicării.
(3) Prin notificare trebuie să se acorde debitorului un termen de executare, ţinând seama de natura obligaţiei şi de împrejurări. Dacă prin notificare nu se acordă un asemenea termen, debitorul poate să execute obligaţia într-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicării notificării.
(4) Până la expirarea termenului prevăzut la alin. (3), creditorul poate suspenda executarea propriei obligaţii, poate cere daune-interese, însă nu poate exercita celelalte drepturi prevăzute la Art. 1516, dacă prin lege nu se prevede altfel. Creditorul poate exercita aceste drepturi dacă debitorul îl informează că nu va executa obligaţiile în termenul stabilit sau dacă, la expirarea termenului, obligaţia nu a fost executată.
(5) Cererea de chemare în judecată formulată de creditor, fără ca anterior debitorul să fi fost pus în întârziere, conferă debitorului dreptul de a executa obligaţia într-un termen rezonabil, calculat de la data când cererea i-a fost comunicată. Dacă obligaţia este executată în acest termen, cheltuielile de judecată rămân în sarcina creditorului.

In enuntul grilei se spune necesara. Asta ar insemna ca dc nu acorzi termen nu ar mai opera punerea in intarziere, caci e necesar si termenul. Dar stim ca in acest caz deb are un termen rezonabil la dispozitie. De unde e grila?

Referitor la pact optiune si promisiune ulilat de vanzare:

pactul este un contract unilat/sinalagm prin care promitentul se obliga sa vanda, deci el practic isi da consimtamantul pt vanzare
la promisiune, la fel, un contra unilat/sinalagm, prin care promitentul se obliga sa faca, adica sa incheie un contract de V-C

la pact, beneficiarul are un drept potestativ (= sa isi dea sau nu consimtamantul, caci promitentul deja si l-a dat). din mom in care opteaza pt incheierea contractului V-C,acesta este incheiat (eventual mom notificarii promitentului)
la promisiune, beneficiarul are un drept corelativ de creanta si, daca opteaza pt cumparare, ei tb sa incheie contr (tb sa isi exprime ambii consimtamantul)

la pact, dreptul benef tb exercitat intr-un termen de decadere, prevazut in contract sau cerut in instanta (in cazul in care nu a fost stab in contr)
la promisiune, termenul este suspensiv, la fel determinat sau poate fi cerut

la pact, promitentul nu poate revoca oferta
la promisiune, uneori poate

la pact nu se pune problema obtinerii unei hot ce tine loc acordului promitentului, caci acesta deja exista
la promisiune se poate cere o hot

ar mai fi conditiile de forma: la pact tb forma ceruta de lege pt contract si in cazul pactului si al acceptarii, la promisiune acceptarea nu tb sa respecte forma

grila e din raducan 2013,editura hamangiu, iar cu schimbatul de termeni m-am obisnuit,sunt autori care gandesc grila pe textul de cod dar schimba cativa termeni ,cu sinonime de obicei,mutare total neinspirata....:(
felicitari pt delimitarea celor 2 institutii!:)

preluarea datoriei prin contractul incheiat cu debitorul

a.in mod exceptional,se poate realiza si fara acordul creditorului
b.se prezuma a fi acceptata daca creditorul nu a raspuns in termen
c.nu se poate realiza cat timp nu s-a comunicat creditorului contractul de preluare si solicitarea de a-si da acordul

dupa realizarea conditiei suspensive care produce efecte retroactive

a.obligatia se considera ca nu a existat niciodata
b.actele incheiate de proprietar sunt valabile si produc efecte de la data incheierii lor
c.fiecare dintre parti este obligata sa restituie celeilalte prestatiile pe care le-a primit