INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

471399 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 939

Pagina 941

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

iuli_c Utilizator · Answer 1 · 2015-01-28 22:10:43

saandyf a scris:

iuli_c a scris:

daca instanta respinge cererea de chemare in judecata ,fara a se pronunta pe fond,intrucat in proces nu au figurat toate partile necesare,hotararea respectiva

a.este definitiva
b.poate fi atacata numai cu apel
c.este susceptibila de a fi atacata cu calea de atac prevazuta de lg in privinta hotararii ce s-ar fi pronuntat pe fondul cauzei

c

barem b
78 al 5

iuli_c Utilizator · Answer 2 · 2015-01-28 22:19:24

unirea exceptiei procesuale cu fondul

a.nu este in toate cazurile obligatorie,in cazul exceptiei de incompatibilitate
b.este posibila daca pt rezolvarea exceptiei este necesara administrarea unor probe ,cel putin in parte ,necesare si rezolvarii in fond a pricinii
c.este obligatorie pt judecatorul cauzei,daca toate partile litigante o solicita

iuli_c Utilizator · Answer 3 · 2015-01-28 22:38:04

introducerea fortata in cauza,din oficiu sau la solicitarea uneia din parti,a unei persoane poate fi facuta

a.numai in prima instanta
b.in prima instanta,numai pana la implinirea termenului prevazut de lege pt depunerea intampinarii
c.chiar daca necesitatea introducerii in cauza este constatata cu ocazia deliberarii,in acest caz instanta fiind obligata sa repuna cauza pe rol in vederea introducerii in proces ,din oficiu sau la solicitarea uneia dintre parti,a persoanei respective

iuli_c Utilizator · Answer 4 · 2015-01-28 23:21:36

in cazul in care anterior solutionarii cererii de recuzare judecatorul recuzat declara ca se abtine

a.cererea / declaratia de abtinere se solutioneaza cu prioritate
b.cererea de abtinere trebuie sa fie admisa
c.in caz de admitere a cererii de abtinere instanta nu se mai pronunta asupra cererii de recuzare

Equilibrium Utilizator · Answer 5 · 2015-01-28 23:46:08

iuli_c a scris:

unirea exceptiei procesuale cu fondul

a.nu este in toate cazurile obligatorie,in cazul exceptiei de incompatibilitate
b.este posibila daca pt rezolvarea exceptiei este necesara administrarea unor probe ,cel putin in parte ,necesare si rezolvarii in fond a pricinii
c.este obligatorie pt judecatorul cauzei,daca toate partile litigante o solicita

A B