Are revocarea pauliana a unui act de v-c efecte executorii sau doar constata inopozabilitatea?

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Are revocarea pauliana a unui act de v-c efecte executorii sau doar constata inopozabilitatea?

Utilizator 13:31, 20 Februarie 2014

Are revocarea pauliana a unui act de v-c efecte executorii sau doar constata inopozabilitatea?
Va rog sa raportati raspunsul la urmatorul caz concret:
Debitorul isi instraineaza imobilul (singurul bun urmaribil in afara pensiei) cu cateva zile inainte de incuviintarea executarii silite in instanta. Creditorul deschide actiune pauliana si o castiga in parte, in sensul ca se revoca actul de v-c si se constata inopozabilitatea sa in limita creantei, dar i se respinge modificarea cartii funciare.
In dosarul de executare impotriva debitorului, OCPI respinge cererile de notare a somatiei imobiliare, pe motiv ca imobilul are alti proprietari, cu act autentic. Creditorul deschide apoi dosar de executare impotriva tertilor dobanditori, dar instanta ii respinge executarea silita a creantei debitorului impotriva terilor dobanditori, pe motiv ca nu sunt una si aceeasi persoana (debitorul cu tertii dobanditori) si debitul este al primeia. In aceasta situatie, poate fi executat silit imobilul? Ce putere are sentinta de revocare a actului de v-c, daca procedura de executare nu poate fi pusa in aplicare? Sau poate fi pusa?

Răspunde Citează

28 mesaje

3788 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:57, 28 Februarie 2014

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Executare imobiliara contra tertilor dobanditori cu debitorul decedat Buna ziua, Executarea a fost pornita inainte de decesul debitorului, s-a obtinut de catre executori o incuviintare a executarii silite imobiliare pronuntata ... (vezi toată discuția)

Poate fi un act de v-c revocat partial? Buna ziua, Debitorul isi instraineaza imobilul, compus din doua suprafete cu numere cadastrale diferite, (nealipite in cadastru, dar alipite fizic), ... (vezi toată discuția)

Reductiune liberalitate excesiva pentru act v-c revocat paulian? Buna ziua. In timpul vietii, mama mea a instrainat imobilul sau prin act v-c cu clauza intretinere mie si sotiei mele (de fapt 2 imobile, o suprafata teren ... (vezi toată discuția)

catinf Utilizator · Answer 1 · 2014-02-23 18:26:15

Multumesc, s-a mai clarificat, dar nu total. Sentinta de revocare spune textual "admite, in parte, actiunea [...] ; constata inopozabilitatea actului de v-c [...] in limita creantei; respinge capatul de cerere privind modificarea cartii funciare" atat. Ulterior executorii au incercat continuarea executarii impotriva terilor dobanditori, actiune respinsa de instanta pe motic ca acestia nu sunt debitori, recomandandu-le executorilor urmarirea in acelasi dosar al debitorului real. Ei sustin insa ca OCPI le respingere cererile si nu pot executa imobilul.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2014-02-25 05:23:54

milikka a scris:

asta-i bună

hotarrea in inopozabilitate se pune in executare

Tocmai că, după cum vezi,nu se pune... În sfârșit, mă bucur că ai înțeles. ;)

(Tot e bine dacă a înțeles utilizatorul în cauză care a inițiat topicul)

După cum spuneam (și mă repet a nu știu câta oară), dacă în dispozitiv nu apare o dispoziție prin care să fie stabiliă o obligație în favoarea creditorului și pusă în sarcina cuiva, executorul nu va executa nimic. De regulă, în cazul hotărârilor care constată inopozabilitatea pe calea acțiunii revocatorii, instanța dispune și obligarea la plata creanței către creditor, dar mai sunt și excepții (cum e cea de față).

În acest caz va trebui să deschideți un nou proces împotriva terțului cumpărător și pe baza hotărârii obținute acesta să fie obligat la plata creanței pe care o aveți față de debitorul vânzător.

catinf Utilizator · Answer 3 · 2014-02-25 08:56:54

De fapt, eu sunt tertul dobanditor. Creditorul nu a deschis inca un alt proces, ci doar a incercat o executare silita impotriva mea, cerere respinsa de instanta.

ContSters305985 Utilizator · Answer 4 · 2014-02-25 16:12:20

offf..petrica

1.inopozabilitatea presupune ca actul nu exista pt creditor
2. e lipsita de interes promovarea unei noi actiuni pt realizarea dreptului de creanta, adica unu nou titlu

:beer:

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2014-02-25 18:33:05

Exact. :)
Vezi că dacă perseverezi începi să înțelegi? ;)

Tocmai pentru că acel act nu există pentru creditor, acesta se va putea îndestula din patrimoniul debitorului său la fel ca și în situația în care acel act nu exista...

Vezi prevederile art. 1565.

Admiterea acțiunii revocatorii are două efecte:
1. Inopozabilitatea - adică acel contract ”nu există” pentru creditor - așa cum spui.
2. Creditorul dobândește dreptul de a fi plătit din prețul bunului urmărit (alin. 1) și dreptul de a fi despăgubit de către terțul cumăpărător (dacă acesta vrea să păstreze bunul) pentru prejudiciul suferit (alin. 2).

Și ajungem de unde am pornit: dacă realizarea acestor drepturi nu rezultă din dispozitiv, executorul nu are ce executa. Dar, s-ar putea introduce o acțiune în completarea hotărârii (dacă creditorul a cerut prin acțiunea sa și realizarea acestor drepturi), sau se va putea introduce o altă acțiune, întemeiată tocmai pe „inexistența” actului declarat inopozabil, prin care creditorul va cere realizarea creanței sale.

PS
Mă voi preface că nu am văzut ce ai spus despre interesul creditorului... poate te mai gândești... ;)