Art 595 NCPP

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Art 595 NCPP

Utilizator 13:28, 21 Februarie 2014

Acest articol poate sa fie invocat si intr-un caz de inselaciune (condamnare definitiva de 3 ani si 6 luni)? si pe baza Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 573/03.05.2011 si nr. 1470/08.11.2011 din care rezulta ca, pedepsele privative de libertate, aflate in executare pe baza unei decizii a unei instante, decizie ramasa definitiva, pentru a nu incalca autoritatea lucrului judecat, la intervenirea unei legi penale mai favorabile, pot beneficia de aspectul mai favorabil, numai in privinta beneficiilor rezultate dintr-o reducere a incadrarii fapte.

Răspunde Citează

16 mesaje

1602 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 00:40, 26 Februarie 2014

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Art. 15 cod penal Art. 15 Aplicarea facultativă a legii penale mai favorabile în cazul pedepselor definitive Când după rămânerea definitivă a hotărârii de ... (vezi toată discuția)

Incetarea arestarii preventive in februarie 2014 daca voi fi arestat preventiv pt inselaciune (fara prejudiciu,impacat cu pers vatamata) voi fi eliberat in febr 2014 cand intra noul cod penal? (conform caruia ... (vezi toată discuția)

Prescriere la condamnare 15 ani si 2 luni O condamnare de 15 ani si 2 luni pt inselaciune definitiva in 2000 cind are termenul de prescriere? Condamnarea a fost data in lipsa si nepusa in aplicare. (vezi toată discuția)

MARI777 Utilizator · Answer 1 · 2014-02-23 09:21:32

Domnule avocat poate vreti sa spuneti sa incerce sa-l impiedice pe judecator ca toata lumea stie ca judecatorii sunt cum sunt ,poate are o zi proasta figura inculpatului nu ai place si ai da maxim ca asa vrea el,cine il trage la raspundere pe domnul judecator,avocatul nu cred ..........

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 2 · 2014-02-23 10:15:14

O condamnare de 3 ani și 6 luni nu poate beneficia de legea penală mai favorabilă, în cazul infracțiunii de înșelăciune .
Art. 6,alin. 1 din C. penal este clar în acest sens :
Aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei
(1) Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară, sancţiunea aplicată, dacă depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită, se reduce la acest maxim.

danacotoi Utilizator · Answer 3 · 2014-02-23 10:43:21

normal ca nu mi se pare corect,condamnarea de 3 ani si 6 luni nu este pt un prejudiciu mare si este a unui om care a lucrat si nu a facut nici o alta infractiune.Am inteles insa ca trebuie condamnati unii pt a scapa alte persoana sus puse,sunt niste statistici care trebuie sa dea bine.

danacotoi Utilizator · Answer 4 · 2014-02-23 10:46:56

multumesc pt raspuns.Da omul a avut avocat, a avut 2 ani cu suspendare la fond si apel,iar supremul i-a dat 3 ani si 6 luni cu executare.

MARI777 Utilizator · Answer 5 · 2014-02-23 14:06:16

Utilizator 14:06, 23 Februarie 2014

ce prejudiciu a avut daca se poate sti?

Răspunde Citează