Refuz despãgubire RCA pentru bicicletã avariatã în accident

Nu este nevoie sa desenati. Si nu iau pe nimeni de urechi. Imi exprim doar parerea. Din pct meu de vedere asiguratorul ar trebui sa il despagubeasca si ptr bitzicleta daca poate sa dovedeasca acest lucru si prin alte metode, nu neaparat factura sau contract de v/c si nu sa invoce faptul ca nu il despagubeste daca nu are acte de provenienta.
Userul si-a exprimat nedumerirare privind acest aspect. Cu masina nu e nicio problema ptr ca are acte de identificare.
Am intrebat ce face asiguratorul daca nu ai astfel de acte dar poti sa dovedesti prin alte metode, cu altfel de acte incheiate, ca acel bun iti apartine.
De exemplu aduci 2 martori care declara ca bunul deteriorat iti apartine.
Este suficient pentru asigurator sau iti respinge solicitarea de a fi despagubit?
Intr-o casa afectata de un cutremur poti detine si lucruri ptr care nu ai acte de provenienta, le-ai primit cadou, asiguratorul nu te despagubeste? Intreb si eu ca sa ma aflu in treaba. Ce imi despagubeste PAD-ul, doar peretii, usile si geamurile?

1. Asiguratorul nu despagubeste dupa pareri personale ci dupa legi si norme .
2. De ce sa umble cu declaratii a doi martori cand poate depune un contract de vanzare sau de donatie scris de mana , sub semnatura privata.
3. PAD-ul acopera pagubele produse CONSTRUCTIILOR CU DESTINATIA LOCUINTA de oricare dintre cele trei riscuri catastrofale naturale, cutremur, alunecare de teren sau inuntatii.
Bunurile se asigura prin polite facultative supuse unor termeni si conditii. Intre acestea poate exista si obligativitatea asiguratului sa dovedeasca proprietatea acestor bunuri , totul depinde de ce scrie in contract. Ca sa nu mai vorbim de fapul ca bunurile care se iau in asigurare sunt specificate la incheierea politei .

Îmi pare rău că s-au cam încins spiritele vizavi de întrebarea mea. Nici eu nu sunt şofer şi de aceea nu am putut să îl îndrum mai bine pe nepot. Dar i-am recomandat să depună totuşi cerere de despăgubire şi să aştepte răspuns în termenul legal, poate are şanse. Mă gândesc că firma de asigurări mizează pe faptul că, necunoscând legislaţia, nepotul meu va renunţa la pretenţii. Ideea este că nu sunt pe deplin lămurită care sunt prevederile legale în acest sens, iar o plângere penală este exclusă. Nu vrea să îi facă mai mult rău, vrea doar să îşi repare bicicleta. Acum 6 ani în urmă mama lui a fost implicată într-un accident, cu 2 victime spitalizate cam 20 zile, vina fiind a ei. Familia bătrânilor s-a comportat extraordinar, nu au cerut bani decât pentru cheltuielile de spitalizare şi îngrijire. Nu a existat nici o altă pretenţie şi nici ei nu şi-au recuperat banii din asigurarea sorei mele. Aşa că, vedeţi voi, nepotul meu are strict interzis de a acţiona pe alte căi. Oricum eu vă mulţumesc pentru interes şi aştept păreri noi.

A, nu-i nimic, aici nu incingem spiritele, facem schimb de opinii, nu suntem toti specialisti in drept sau intr-un anumit domeniu, aflam informatii despre legislatie si aplicarea ei unii de la altii!:)

Atunci sa prezinte un act de donatie asa cum a indicat @amdauna si o sa fie in regula.

@amdauna, :ok: :=D>: :beer: !

Daca este un asigurator rau platnic, atunci nepotul va avea probleme.
Din punct de vedere juridic, conform art. 919 Cod Civil, pana la proba contrara posesorul unui bun mobil (cum este o bicicleta, mai ales ca nu exista o reglementare speciala pentru tranzactionarea unor asemenea bunuri) este considerat proprietar. Un act ar fi necesar pentru a evalua prejudiciul.
In mod normal, societatea de asigurare nu poate refuza sa faca o oferta de despagubire. O reclamatie la ASF ar putea sa miste lucrurile, dar nu sunt sanse foarte mari.
Nepotul poate pentru acele vanatai si dureri de umar sa solicite si alte daune de la asigurator, ceea ce va si recomand.