Plangere contraventionala: cum pot aduce dovezi in instanta?

[ link extern ] /

Eu înțeleg din adresa instanței că nu ați propus niciun fel de probe în plângere. Aceasta este procedura, ca atunci când formulați o cerere de chemare în judecată să propuneți și probe în susținerea ei. Probe sunt înscrisurile, martorii, expertiza etc.

Înțeleg din ceea ce ați scris până acum că nu aveți înscrisuri de depus la dosar, însă aveți un martor. Este în regulă. Faceți un răspuns scurt, în care este obligatoriu să scrieți numărul de dosar și instanța, răspuns în care arătați că propuneți ca martor pe X, domiciliat în Y (scrieți cel puțin numele, prenumele și adresa lui). Este suficient. Depuneți răspunsul la registratura instanței sau prin poștă, recomandat, așa cum, de altfel, vi s-a spus deja. Dacă este ceva neclar în mesajul meu, reveniți.

Considerati ca mai este necesar sa mentionez si "Sarcina probei in plangerile contraventionale apartine agentului constatator nu dvs. Cititi cauza Anghel contra Romaniei. Desi a fost publicata in 2007 instantele nu o cunosc." ?

În niciun caz.

avvalentina a scris:

Sarcina probei in plangerile contraventionale apartine agentului constatator nu dvs. Cititi cauza Anghel contra Romaniei. Desi a fost publicata in 2007 instantele nu o cunosc.

Nu e chiar așa... :)

Conform CEDO sarcina probei în plângerile contravenționale aparține agentului, în anumite situații.

În materie contravențională sunt aplicabile două prezumții, iar judecătorul va acorda prioritate unei sau alteia după împrejurările cauzei.

Odată avem prezumția de legalitate și temeinicie a procesului verbal încheiat de un funcționar al statului în exercitarea atribuțiilor de servici, iar apoi avem prezumția de nevinovăție a petentului.

Dacă de exemplu, petentul a semnat procesul verbal fără mențiuni, înseamnă că acesta îți asumă fapta, iar dacă vrea să conteste procedul verbal va avea sarcina probei, adică va trebui să propună probe pentru a-și dovedi nevinovăția.

Nu se pot da soluții standard, deoarece fiecare siuație diferă de celelalte.
Sunt multe plângeri contravenționale (unele formulate chiar de avocați) în care se invocă tot felul de hotărâri CEDO care nu au nici o legăură cu situația de fapt din cauză, dar sunt menționate sau din necunoaștere ori doar pentru că se crede că așa „dă bine”.

Doar văzând toate elementele care rezultă din dosar judecătorul va face aplicarea uneia dintre prezumții sau a celelilalte, adică va aprecia dacă petentul trebuie să-și dovedească nevinovăția, sau dimpotrivă, intimatul este cel care trebuie să dovedească fapta reținută prin procesul verbal contestat.

În nici un caz CEDO nu pune semnul egalității între un proces verbal încheiat de un agent al statului și un alt act juridic civil, în care cel care face afirmația trebuie să o dovedească.