Competenta teritoriala

Care este obiectul litigiului?

De exemplu, Judecatoria Sect.2 este competenta daca solutioneaza o cerere intre cele doua parti daca obiectul cererii este un drept real imobiliar.
Potrivit art.117 alin.1 C.proc.civ., cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanta in a carei circumscriptie este situat imobilul.

Aparent Judecatoria Sector 2 nu este competenta, dar va trebui sa ne precizati obiectul litigiului, pt a va da un raspuns mai precis.

Buna seara,
Multumesc mult pentru raspuns si fac urmatoarele precizari: obiectul litigiului il reprezinta "intoarcere executare silita".In urma unui proces am obtinut o hotarare investita cu titlu executoriu prin care o institutie de stat cu sediul in sectorul 1 a fost obligata sa-mi acorde o suma de bani.Tertul poprit (de unde s-au platit banii isi are sediul in sectorul 2).Institutia de stat a facut contestatie la executare la jud. sect.2 (la parati citand si pe tertul poprit, pentru a avea compatenta teritoriala,cred eu),si a obtinut anularea actelor de executare de pe raza sect.2.In baza acelei hotarari ,dupa 2, ani a introdus actiune tot la jud. sect.2, pentru intoarcerea executarii silite,in care parat sunt eu,cu domiciliul in Targoviste si BEJ, cu sediul in sectorul 5.Fiind un proces separat ,are competenta teritoriala jud.sect.2 sa judece procesul?Daca in procesul pin care a contestat executarea silita solicita si intoarcerea executarii silite era altceva ,jud.sect.2 avand competenta,am motivat de ce,dar acum fiind proces separat?Ne-am judecat si ne judecam dupa v.c.pr.c.,care in art.5-10,nu-i da nici-o competenta.Gresesc?Va rog, daca puteti sa-mi raspundeti si la cealalta problema referitoare la "conflictul de competenta"
Va multumesc mult,