expert parte

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

expert parte

Utilizator 18:12, 12 Iunie 2014

Am pe rol un proces cu despagubiri - legea 221/2009 si Curtea de Apel Bucuresti, nu a fost de acord cu evaluarea facuta de expertul judiciar numit de instanta, pe motiv ca, Min. de Finanate a venit cu o expertiza extrajudiciara, din care a rezultat o valoare mai mica a imobilului evaluat. Asa ca, a trimis cazul la rejudecare din nou la TMB.
Am si eu o intrebare :daca in afara de noul expert judiciar pe care il va numi instanta pentru o alta expertiza judiciara, eu l-as mai putea desemna ca expert parte, pe primul expert judiciar numit initial de instanta si care a facut prima expertiza judiciara.
Va multumesc pentru sprijin si intelegere si astept un sfat competent.

7 mesaje

606 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 13:02, 13 Iunie 2014

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Expertiza extrajudiciara Daca refuz o expertiza tehnica extrajudiciara, pentru ca nu mi se pare subiectiva, pot fi totusi de acord cu propunerea expertului (care a facut-o) in ... (vezi toată discuția)

Calitate expert consultant - obligatoriu expert judiciar ? Am fost contactat de catre o parte implicata in proces pentru a-mi expune punctul de vedere in calitate de expert consultant. Mentionez ca nu am calitate de ... (vezi toată discuția)

Abtinere/recuzare expert contabil- motive Situatia este urmatoarea: Litigiu intre doua firme. Se dispune efectuarea unei expertize contabile. Instanta numeste expertul contabil. Se aproba, de ... (vezi toată discuția)

legalmgm Utilizator · Answer 1 · 2014-06-12 19:42:52

Utilizator 19:42, 12 Iunie 2014

DA.
Ca expert-parte (consilier)

andreigrigoriu Moderator · Answer 2 · 2014-06-12 21:58:40

Stimat forumist,

Eu nu aș face acest lucru, pentru a nu exista suspiciuni. Puteți avea un alt expert parte, neimplicat.

Cu stimă.

legalmgm Utilizator · Answer 3 · 2014-06-12 22:23:49

andreigrigoriu a scris:

Stimat forumist,
Eu nu aș face acest lucru, pentru a nu exista suspiciuni. Puteți avea un alt expert parte, neimplicat.

Este evident o "Opinie de Avocat".

Ce fel de suspiciune sa existe din moment ce Expertul-consilier face precum zice denumirea pozitiei sale procesuale: consiliaza clientul sau pentru apararea intereselor legitime. Este evident, de partea clentului sau si a primit un onorariu pentru aceasta.
Care-i deci "suspiciunea" Dvs. ??
Pe ce o intemeiati ?

Ioan Ciobanu Expert judiciar · Answer 4 · 2014-06-12 23:19:08

CATEGORIC NU.
Expertul numit de instanta si-a exprimat opinia. Nu poate sa-si exprime si a doua oara intr-o alta calitate *expert consilier(
ing Ioan Ciobanu

ASOCIATIA PROFESIONALA A EXPERTILOR JUDICIARI CAB Expert judiciar · Answer 5 · 2014-06-13 09:23:08

Expertul-consilier este un specialist independent care \"conseiaza\", \"sfatuieste\" partea. Nu este tinut asupra antepronuntarii in speta.
Oricum, nu am vazut un expert-consilier, platit de parte, care sa-l prejudicieze pe cel care l-a angajat.
Deci, in aceasta calitate de \"avocat tehnic\" nu conteaza ce opinie a avut anterior.
Avocatii au vre-o obligatie de acest gen ?