expert parte

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

expert parte

Utilizator 18:12, 12 Iunie 2014

Am pe rol un proces cu despagubiri - legea 221/2009 si Curtea de Apel Bucuresti, nu a fost de acord cu evaluarea facuta de expertul judiciar numit de instanta, pe motiv ca, Min. de Finanate a venit cu o expertiza extrajudiciara, din care a rezultat o valoare mai mica a imobilului evaluat. Asa ca, a trimis cazul la rejudecare din nou la TMB.
Am si eu o intrebare :daca in afara de noul expert judiciar pe care il va numi instanta pentru o alta expertiza judiciara, eu l-as mai putea desemna ca expert parte, pe primul expert judiciar numit initial de instanta si care a facut prima expertiza judiciara.
Va multumesc pentru sprijin si intelegere si astept un sfat competent.

7 mesaje

541 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 13:02, 13 Iunie 2014

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Expertiza extrajudiciara Daca refuz o expertiza tehnica extrajudiciara, pentru ca nu mi se pare subiectiva, pot fi totusi de acord cu propunerea expertului (care a facut-o) in ... (vezi toată discuția)

Calitate expert consultant - obligatoriu expert judiciar ? Am fost contactat de catre o parte implicata in proces pentru a-mi expune punctul de vedere in calitate de expert consultant. Mentionez ca nu am calitate de ... (vezi toată discuția)

Abtinere/recuzare expert contabil- motive Situatia este urmatoarea: Litigiu intre doua firme. Se dispune efectuarea unei expertize contabile. Instanta numeste expertul contabil. Se aproba, de ... (vezi toată discuția)

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 1 · 2014-06-13 13:02:01

Utilizatorul mentioneaza: ".... Curtea de Apel Bucuresti, nu a fost de acord cu evaluarea facuta de expertul judiciar numit de instanta, pe motiv ca, Min. de Finanate a venit cu o expertiza extrajudiciara .....".
Sunt necesare precizari, in clar, daca in afara de expertiza extrajudiciara prezentata de catre MF, tribunalul a dispus o expertiza tehnica judiciara. Daca nu, atunci expertul care a facut expertiza, nu este expert tehnic judiciar si nu va fi acceptat ca expert parte, de catre instanta.
De asemenea trebuie facuta precizarea ca atat expertul desemnat de catre instanta, sa efectueze expertiza judiciara cat si expertul parte, trebuie sa aiba aceeasi specializare si ambii se ghideaza/ respecta aceeasi legislatie din domeniu, iar "sfaturile" date de catre expertul consilier partii care l-a solicitat instantei de judecata, spre aprobare, nu pot fi decat in limitele acestei legislatii.