nepoata directa, omisa la succesiune

Multumesc pentru varianta propusa! Eu habar n-am ce valoare juridica a avut participarea mea la inmormantare (pe care rudele au incercat s-o impiedice; le-am sunat si mi-au spus "nu e nevoie sa vii"), dar banuiesc ca are a face cu marturiile celor de fata, si ei sunt in stare sa-mi spuna ca nu m-au vazut :))

Doar teoretic, ma intreb ce era de facut si n-am facut; eram eleva, eram nepoata defunctei, era de presupus ca legea spune sa fiu chemata daca se face succesiunea (si chiar asa si zice, din cate inteleg); nu m-as fi gandit ca cineva risca falsul in declaratii ca sa ma omita pe mine; in ultima vreme, am auzit ca sunt numeroase cazuri de acest fel.

Participarea la inmormantare nu inseamna acceptarea tacita a mostenirii. Acceptarea tacita a mostenirii se poate face prin acte sau fapte neindoielnice, trebuie sa fie un act sau fapt neechivoc.
La inmormantare nu vin numai acele rude sau acei prieteni care vor o bucata de mostenire... vin si oameni fara interes material.
Astfel, faptul nu este neechivoc, poate fi interpretat in mai multe feluri, dintre care ca acceptare a mostenirii e chiar cel mai fortat mod, spun eu.
Este o parere gresita ca legea ne da niste drepturi si tot ea ni le si apara...
Legea ne da, dar, ca si dumnezeu, nu ne baga in traista. Ca in toate tarile civilizate.

Aditabora, nu stiu exact la care termen de ani te referi, exact?

Eu cunosc oameni care au participat la o mostenre notariala si au declarat ca unul dintre veri nu a acceptat mostenirea in termen, ca l-au vazut numai la o pomana dupa inmormantare, ca nu a luat niciun bun din casa si ca ei nu cunosc sa existe acte sau fapte din care sa reiasa ca acesta ar fi acceptat mostenirea. S-au adus martori pe aceasta idee si s-a dezbatut mostenirea.
Ca eu nu as face acest lucru fara audierea partii in cauza, e alta mancare de peste!
Dar notarul are o anumita libertate in care se poate misca.
Dar aceasta varianta aratata de mine nu contine niciun fals in declaratii.
Notarul, la telefon, v-a spus o varianta, poate cea reala, poate nu... fara sa consulte documentele sale poate...

In plus, de atata timp s-a cam prescris si fapta de fals in declaratii, ma indoiesc sa mai aveti vreo sansa si in penal.
Su eu cunoisc multe cazuri similare ca al dv., dar in majoritatea oamenii nu inteleg de ce altii nu i-a chemat sa-si ia drepturile.
Sa ne intelegem: nu va apara nimeni drepturile daca nu o faceti dv. Nu vad motiv de repunere in termen si, daca reprezentantul legal a gresit, putea plati. Dar s-a cam prescris si asta...
Au trecut 14 ani... treaba e oale si ulcele! Cam mult stat fara actiune...

Imi pare rau ca raspunsul meu nu e cel pe care vi-l doriti, dar sper sa nu cheltuiti bani pe avocati si procese ca, ulterior, sa ramaneti numai cu banii dati si nervii harsiti prin instante!

Adita, eu inteleg ca iti pare rau pentru user si incerci sa il ajuti, insa au trecut un car de ani!!! Daca n-a fost lipsita de capacitate de exercitiu si fara reprezentant atatia ani, ar fi o sansa. Dar nu sunt sanse reale sa se intample asta.
Noi dam aici sfaturi juridice pe baza putinelor informatii avute si nu mereu userii sunt indreptatiti sa ceara ceea ce isi doresc... e de datoria noastra sa nu ii inducem in eroare, chiar daca nu le place ceea ce citesc.

Va multumesc, tuturor celor care v-ati implicat in subiectul deschis de mine si mi-ati spus parerea dvs. indiferent care a fost. Nu stiu cum o sa se incheie povestea asta, n-am contat vreodata pe mosteniri sau foloase de la altii. Doar ma gandesc ca traduc la o carte uneori si un an (in paralel cu jobul curent), iar rudele mele m-au spoliat poate de valoarea unui "raft" intreg, daca nu de mai mult!

Probabil ca am gresit nedeschizand eu insami succesiunea (eram eleva la decesul bunicii), dar in rest nu stiu ce puteam face, atata vreme cat rudele nu mi-au raspuns. Legea prevede convocarea tuturor descendentilor, si legea a fost incalcata.

Ca pandant la aceasta situatie, unchiul si-a cedat drepturile matusii mele, in buna intelegere, iar matusa mea a decedat anul trecut, lasand apartamentul din Bucuresti unchiului meu, care cand ea era pe patul de moarte, ii cerea sa-i faca un act de vanzare-cumparare, altfel nu o mai viziteaza. Suparat si grabit, el a refuzat si inchirierea mastii de oxigen de la spital cand matusa mea a cerut sa ramana acasa pana la deces. Norocul ei cu o persoana straina care a pus banii pentru masca. Recunosc insa ca unchiul a pus banii pentru incinerare.

Iata ca un om poate ajunge la multe, pornind de la "simplul" fals in declaratii.

@AVLIL
Intradevar varianta aratata nu contine nici un fals deoarece au recunoscut exixtenta si a unui alt succesibil , dar dupa cum a spus userul succesibili au declarat ca defuncta nu mai are si alte rude in viata ori userul este tocmai nepoata. Mai mult decat atat era minora la data decesului , neavand capacitate de exercitiu de una singura si era reprezentata. Daca poate dovedi ca reprezentantul a reprezentat-o cu viclenie sau neglijenta atunci repunerea in termen este motivata. Mai nou in jurisprudenta franceza s-a admis cauza de nulitate a certificatului de mostenitor fapta savarsita cu intentie a succesibililor acceptanti de a omite sa declare toti succesibilii in viata a defunctului.
Or fi trecand 14 ani dar daca succesibilul in termen de 6 luni de la majorat declara ca accepta succesiunea si cere repunerea in termen motivand ca a fost reprezentat cu viclenie sau neglijenta eu zic ca are sanse . Oare cum a verificat Autoritatea Tutelara modul in care era reprezentat minorul ? Oare acei functionari n-ar trebui sa treaca asa cam odata la un an macar sa vada ce mai face minorul si reprezentantul , daca n-au aparut situatii juridice noi care i-ar putea fi favorabile sau nefavorabile minorului ? Pentru ce sant platiti oare acei functionari in Primariile patriei ?

Pai... nepoata nu stie ca asa au declarat, vezi ca nu spune asta... Spune ca a vorbit telefonic la acel notariat si i s-a spus ca poate asa a fost... dar ca notarul va verifica actele numai in baza unei adrese oficiale...
Deci nu stie ca asa a fost.
Sunt de acord ca ar exista cauze teoretice de repunere in termen, dar am incercat prin intrebari sa determin asta, nu s-a detaliat. In teorie exista multe situatii, dar nu stim ca s-ar potrivi. In plus, si repunerea asta in termen nu se poate face la zeci de ani de la eveniment... nu stim cand a devenit majora, nu stim nimic.
Nu cred ca putem da o solutie cat de cat la obiect in sensul asta...
Si la noi e nulitate, dar e relativa si se prescrie in 3 ani.
Autoritatea nu verifica decat in anumite cazuri modul in care a fost reprezentat minorul. In plus, de unde ar fi putut sti autoritatea de mostenire?
Nu prea au timp sa-si faca anchetele sociale, darmite sa treaca asa pe la oameni pe-acasa.
Daca ar veni la mine, eu nu i-as primi. Nu au temei legal nici la noi si nici in alte tari. Decat daca exista vreo plangere de rele tratamente etc. Ca nu poti fi verificat ca cetatean de cate ori ai sters copilul la gura, de cate ori ai vopsit peretii, daca ai platit impozitul... decat daca sunt temeiuri ca nu le-ai facut corespunzator.
Nevinovata si diligentele corecte se presupun in statele democratice care sustin drepturile omului! Altfel, ar fi abuzuri fara o contrabalansare cu efecte pozitive care sa le justifice.