Expertiza grafica in dosarul penal

Va rog sa ma ajutati cu un sfat deoarece ma aflu intr-o situatie fara iesire, sint disperata.
Intr-un dosar penal din anul 2011 procurorul mi-a incuviintat in sfirsit printr-o ordonanta o expertiza grafica pe semnaturi a carei contravaloare am achitat-o eu la institutul de expertize criminalistice.
In obiectivele pentru expertiza (pe care le-am depus la procuror) am solicitat doar un obiectiv si anume sa se stabileasca autenticitatea semnaturii de pe 5 inscrisuri deoarece cu toate ca erau semnate de aceiasi persoana toate semnaturile sint diferite (un testament si un contract de vinzare cumparare incheiate la notar, exemplarul aflat la cumparator, un contract de vinzare cumparare sub semnatura privata si o declaratie data in instanta de catre vinzatoare in care este de acord cu admiterea actiunii de validare a contractului de vinzare cumparare sub semnatura privata). Expertiza a fost efectuata la data de 23 iulie 2014. La data de 20 august 2014 am sunat lucratorul de politie care mi-a spus ca expertiza este venita la el. Am reusit doar cu aprobarea procurorului sa obtin o copie a expertizei din care reiese ca obiectivul meu nu exista in expertiza ci alte 3 obiective si anume sa se stabileasca daca testamentul, contractul de vinzare cumparare sub semnatura privata, si contractul de vinzare cumparare incheiat la notar sint semnate de catre testatoare/vinzatoare si in caz contrar sa se stabileasca daca semnaturile au fost executate de catre invinuit cu toate eu nu am solicitat acest lucru in obiective.
Expertul nu a raspuns in concluzii la obiectivul meu cu toate ca eu am platit expertiza ci a raspuns la toate cele 3 obiective pe care eu nu le-am solicitatat. Din concluziile expertizei reiese ca contractele si testamentul sint semnate de aceiasi persoana respectiv de testatoare si vinzatoare si ca nu sint semnate de invinuit.
Daca lucratorul de politie ar fi trimis si Declaratia data in instanta de catre vinzatoare in care este de acord cu admiterea actiunii de validare a contractului de vinzare cumparare sub semnatura privata cu toate ca am solicitatat in obiectiv sa se stabileasca autenticitatea semnaturii si de pe acest inscris ar fi reiesit cu siguranta ca este semnata in fals dar lucratorul de politie cu intentie nu a trimis aceasta declaratie pentru efectuarea expertizei.
Cind l-am intrebat de ce nu a trimis si declaratia pentru efectuarea expertizei mi-a spus ca el trebuie sa faca ce i se spune ca daca face figuri in acest dosar o sa zboare din servici, ca primarul care este ruda cu invinuitul are influenta mare la judet si este prieten cu seful politiei de la judet si ca cei de la politie de la judet vin in fiecare duminica la pensiunea primarului iar el nu poate face nimic ci doar ce i se spune.
Realitatea este ca lucratorul de politie si primarul sint cumetrii si prieteni si banuiesc ca deaceea nu a trimis declaratia la expertiza sa-l scape pe invinuit care este unul din cumparatori pentru fals si uz de fals.
Interesant este faptul ca din 2 expertize extrajudiciare efectuate pe aceleasi inscrisuri si probe de comparatie de catre un expert criminalist autorizat din bucuresti reiese contrariul si anume ca contractele si declaratia nu sint semnate de catre vinzatoare. Pe portalul Curtii de Apel am gasit pe notarul la care s-a incheiat testamentul si contractul condamnat pentru fals.
Pentru expertiza am platit 990 lei si este interesant ca expertiza contine 28 de pagini in care sint expuse si citate din literatura de specialitate bineinteles in favoarea invinuitului. Va rog mult sa-mi dati un sfat ce sa mai fac in acest caz.