Tutunul. Cat de legal ar fi daca s-ar inventa astazi?

elenaerdei a scris:

Este nevoie sa ma explic.Daca tot am glumit.
Adica,un fumator bolnav putin probabil sa fie spiritual(in acceptiunea mea,cel putin).
Avem toti dreptul la o parere.Dv.la fel.
Pentru mine ar fi prea mult,chiar glumind,sa spun ca ma arunc de undeva pentru a deveni handicapat.
Este alegerea fiecaruia de a fuma,de a se droga sau ce mai spuneti.
Ca om,incerc sa-i inteleg pe fiecare.Si sa nu-i condamn.
Daca nu sunteti impotriva lor,atunci nici nemultumit nu puteti fi.
Si va spun si de ce.Am citit special despre aceste lucruri.
Ati auzit de taxa pe viciu?Eu da,dar chiar nu m-a interesat.
Ministerul Sanatatii sustine ca prin aplicarea acestei taxe statul va obtine bani pentru investitii in infrastructura sistemului sanitar public dar si pentru finantarea programelor nationale de sanatate.
Acesti bani se obtin si din pretul de vanzare.De la cine?Sigur nu de la mine sau de la dv, nefumatori fiind.
:bow:

Dara domna draga, eu tot n-am inteles cum devine cu fumatorul spiritual, ca-s ca Mos Ion Roata: mai de la talpa casei. Am auzit de oameni spirituali (adica glumeti), de parinti spirituali (duhovnici si nasi), dar de fumatori spirituali …, ba.
Eu nu am spus ca nu aveti dreptul la o parere. Am zis ca nu am inteles expresia. Iar daca scriem ceva pe un forum e bine sa ne si facem intelesi. Dar asta… e la latitudinea fiecaruia.
Eu nu pot fi impotriva unui om, chiar fumator fiind. Numai cei cu mintea bolnava pot fi impotriva oamenilor sau cei ce riposteaza ca urmare a actiunii primei categorii. Nemultumit da. E o mica maaareee diferenta. Dar sunt impotriva fumatului.
E alegerea fiecaruia. Dar orice libertate se opreste sau trebuie oprita la hotarul libertatii mele sau a altei persoane. Am dreptul sa nu inhalez fumul de tigara emanat de un fumator? Dar copiii care traiesc in familii de fumatori, au dreptul sa nu fie otraviti cu fum de tigara inca de mici? Stiti ca un fumator pasiv (nefumatorul ce inhaleaza fumul emanat de la un fumator) este echivalent cu unul activ? Stiti ca daca fumezi, activ sau pasiv, mai mult de 7 ani, nicotina persista in sange pana la moarte? Si ar fi multe de spus, ca mie mi-a placut si imi place sa studiez, nu doar sa citesc despre acest lucru.
Dar la latura economica a familiei, chiar si a tarii, v-ati gandit? Calculati la 7 lei pachetul de tigari – ratia medie a unui fumator pe zi – este valoarea hranei unui copil pe zi. La 10 milioane de fumatori in tara, veti vedea ca se cheltuiesc 70 de milioane lei noi pe zi, adica 3,5 milioane salarii minime sau 1,3 milioane salarii medii se duc in aer, poluandu-l. Cu banii dati pe tigari intr-o viata, un om si-ar putea cumpara un apartament in provincie.
De taxa de viciu am mai aflat si noi, cei mai nestiutori. Dar din studiile efectuate s-a constatat ca pentru fumatori si alcoolici, carora viciile ce le au determina scaderea imunitatii corpului in fata bolilor, in actul medical se cheltuie de 2 sau chiar de 3 ori mai multi bani. Dar ce folos sa cheltuiesti niste bani – luati tot de la oameni – ca sa repari ceea ce s-a stricat prin fumat sau consum excesiv de alcool. Qui prodest? Nu e mai bine sa nu stricam?
E adevarat ca nu s-ar face nimic prin interzicerea fumatului. De fumat s-ar fuma, inca poate mai mult. Ca parca ce e interzis e mai bun.

De acord. Cui foloseste?=D>

Dupa schema aia, as zice ca tutunul ar fi ilegal daca s-ar inventa maine.
La fel si alcoolul. Gradul de dependenta este mare. Mai ales la tutun.
Ma rog, la alcool cred ca ar trebui sa bei "sustinut" zile in sir ca se devii alcoolic. Sa nu poti trai fara.
Dar la tutun e chiar dramatic. Provoaca foarte repede dependenta. Am vazut un documentar interesant despre dependenta de tutun. Practic fumatorii nu se pot opri din fumat cand vor ei.

GabrielaA a scris:

.................................
Ma rog, la alcool cred ca ar trebui sa bei "sustinut" zile in sir ca se devii alcoolic. Sa nu poti trai fara.
.......................................

Nu trebuie sa consumi cantitati mari de alcool ca sa devi alcoolic. Daca bei in fiecare zi 2-3 pahare de alcool, poti deveni alcoolic, adica dependent de el.

Probabil. Aici chiar nu stiu.
De tutun pot sa-ti spun ca am fumat si m-am lasat. Cu greu.
Aici stiu ce-i dependenta. B-)
Faptul ca cercetatorii pun tutunul in aceeasi categorie cu drogurile si arata ca provoaca dependenta (pe langa alte riscuri) e un semn de ingrijorare.
Eu raspund intrebarii lui Alin. Daca s-ar inventat azi tutunul cred in proportie de 95% ca ar fi fost interzis.