Am un credit Prima Casa de 3 ani, in valoare de 57000 euro. In primul an am facut asigurarea la banca de la care am luat creditul, in al doilea an am facut la o companie de asigurari cu 57000 suma asigurata cladire si 5700 suma asigurata bunuri. Anul acesta am facut din nou asigurare la o alta companie de asigurari, am dus-o la banca si ce sa vezi: ma suna cei de la banca si imi spun ca asigurarea nu a fost acceptata pentru ca nu este facuta la valoarea pietei si ca mai trebuie un supliment de asigurare de 2000 si ceva de euro.
Sunt uluit; cum se poate asa ceva? Eu nu am semnat un alt contract de credit... intr-un an precedent imi accepti asigurare pe 57000 euro, mai platesc un an din credit si imi ceri suma asigurata 59000 euro si ceva. Mi se pare un abuz, dar cum nu ma pricep foarte bine, astept sa ma lamureasca cineva daca e corect ceea ce vor ei. Multumesc!
@cyan
Nu stiu cum este la Dumneavoastra creditul Prima Casa despre care am mai vorbit, dar la mine eu sunt coproprietar cu sotia, nu cu banca, BT este doar beneficiara a 50% din ipoteca, ceilalti 50% din ipoteca fiind Statul roman prin fondul de garantare.
Iar drepturile bancii sunt drepturile izvorate din contractele de finantare si garantare, si nu din proprietatea locuintei...
nucu$
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
In actul de proprietate aveti acest drept real, insa ce inseamna ipoteca? IPOTECĂ ~s. f.= Garantie acordata unui creditor, prin care acesta are dreptul real asupra unui bun imobiliar (egal in valoare cu un imprumut) care apartine debitorului.
Acest drept real are tocmai forma unei coproprietati conditionate de regulile asumate prin contractul de credit.
Nu-i chiar asa... Daca ar fi co-proprietar cu mine ar avea aceleasi drepturi asupra apartamentului ca si mine. Poate oare sa-l inchirieze, sa beneficieze o cota din chirie?