Defaimare societate comerciala pe o retea de socializare

Pentru o actiune civila in pretentii, consider ca dovedirea prejudiciului va fi dificila. Insa exista si o alta modalitate de abordare, si anume prin prisma Legii nr.158/2008 privind publicitatea inselatoare si publicitatea comparativa. Aceasta lege are drept scop protecţia comercianţilor împotriva publicităţii înşelătoare şi a consecinţelor defavorabile ale acesteia. Conform definitiei din art.3: "publicitate înşelătoare - publicitatea care, în orice mod, inclusiv prin modul de prezentare, induce sau poate induce în eroare persoanele cărora i se adresează ori care iau contact cu aceasta şi care, din cauza caracterului înşelător, poate afecta comportamentul economic al acestora sau care, din acest motiv, prejudiciază ori poate prejudicia un concurent". Publicitatea comparativa este considerata inselatoare daca, e.g., "discreditează sau denigrează mărcile, denumirile comerciale, alte semne distinctive, bunuri, servicii, activităţi ori situaţia unui concurent". In textul legii se descriu elementele pe baza carora se poate considera ca o fapta este o actiune sau omisiune inselatoare. Neavand la dispozitie imaginile si textul la care se face referire in speta, nu putem analiza in concret aceste aspecte. Insa, conform art.7 din aceeasi lege, comerciantul care se considera lezat poate sesiza Ministerul Finantelor Publice (structura de ajutor de stat, practici neloiale si preturi reglementate, care se afla si nivelul la structurilor teritoariale MFP), iar consumatorul lezat de o presupusa fapta de publiciutate comparativa inselatoare poate sesiza ANCP (protectia consumatorilor), iar organul competent va trebui sa demaraze investigatii in legatura cu posibila practica inselatoare, iar rezolutia se va comunica petentului.
Sesizarea trebuie sa contina dovezi privind practica sesizata, iar organele competente vor putea solicita informatii suplimentare atat de la petent, cat si de la cel cercetat, si de la terte persoane, pentru a determina starea de fapt reala. Daca existenta faptelor incriminate de lege este dovedita, se vor aplica sanctiuni contraventionale, si ca masura complementara, se va dispune incetarea practicii inselatoare si a efectelor de durata a acesteia, conform art.11 si 12 din Lege. Acelasi art.11 din Lege face trimite si la necesitatea instituirii masurilor complementare in interesul public, si la faptul ca nu este necesara dovedirea a unui prejudiciu real pentru instituirea masurii.

Atentie insa la prescriptia dreptului/decaderea din dreptul de a sesiza faptele incriminate de Lege. Acestea sunt prevazute la art.18.In cazul dreptului comerciantilor : "3 luni de la data la care persoanele, asociaţiile sau organizaţiile care au un interes legitim, potrivit prevederilor prezentei legi, au luat cunoştinţă de anunţul publicitar, dar nu mai târziu de 6 luni de la data apariţiei acestuia. "

Daca nu exista insa macar capturi de ecran (printscreen) relevante care sa fie atasate sesizarii, sansele sunt mari ca sesizarea sa fie respinsa ca nefondata.De asemenea,ar fi interesant de descoperit daca administratorul site-ului unde s-au publicat anunturile are vreun interes comercial in publicarea mesajelor inselatoare in mediul virtual, in afara de scopul evident de a defaima activitatea unui comerciant.