COLEGIUL CONSILIERILOR JURIDICI

Un avantaj al inscrierii si al efectuarii stagiului (finalizat prin promovarea examenului de definitivat) l-ar putea constitui accesul in profesia de avocat.
Legea de aprobare a OUG 159/2008 (care se afla inca in dezbaterea Camerei Deputatilor) se pare ca va prevedea ca accesul in profesia de avocat ca avocat definitiv sa fie posibila fara realizarea stagiului in aceasta profesie daca cel care a promovat examenul de admitere in profesia de avocat: (i) a fost definitivat in profesia juridica anterioare prin examen si (ii) are o vechime in profesia de consilier juridic de minim 5 ani. Daca legea de aprobare a ordonantei va fi adoptata in forma asta atunci definitivarea prin examen in profesia de consilier juridic (ceea ce presupune si efectuarea stagiului) ar putea sa te ajute in viitor.

OBLIGATIVITATEA INSCRIERII IN COLEGIUL CONSILIERILOR JURIDICI MI SE PARE ABUZIVA SI SOCIETATILE ASTEA CONSTITUITE SUB FORMA DE ASOCIATI SUNT NNISTE FABRICI DE BANI, NE OBLIGA SA COTIZAM DAR NU AVEM ABSOLUT NICI O FACILITATE. CHIAR NIMENI NU SE INTREABA UNDE MERG BANII STRANSI DI N COTIZATIE?
DESPRE OBLIGATIVITTAE POT SA SPUN CA, DEPINDE DE JUDECATOR DE PATEA ADVERSA PTR CA SUNT MULTI JUDECATORI CARE NU SUNT CURIOSI DACA CONSILIERUL JURIDIC ESTE SAU NU INSCRIS IN COLEGIUL CONSILIERILOR JURIDIC, INSA IPARTEA ADVERSA POATE SA SPUNA IN INSTANTA CA CONSILIERUL JURIDIC NU ESTE INSCRIS IN CCJ SI ATUNCI JUDECATORUL NU-L MAI LASA SA REPREZINTE IN INSTANTA SOCIETATEA (AU FOST CAZURI).

sm23 a scris:

OBLIGATIVITATEA INSCRIERII IN COLEGIUL CONSILIERILOR JURIDICI MI SE PARE ABUZIVA SI SOCIETATILE ASTEA CONSTITUITE SUB FORMA DE ASOCIATI SUNT NNISTE FABRICI DE BANI, NE OBLIGA SA COTIZAM DAR NU AVEM ABSOLUT NICI O FACILITATE. CHIAR NIMENI NU SE INTREABA UNDE MERG BANII STRANSI DI N COTIZATIE?
DESPRE OBLIGATIVITTAE POT SA SPUN CA, DEPINDE DE JUDECATOR DE PATEA ADVERSA PTR CA SUNT MULTI JUDECATORI CARE NU SUNT CURIOSI DACA CONSILIERUL JURIDIC ESTE SAU NU INSCRIS IN COLEGIUL CONSILIERILOR JURIDIC, INSA IPARTEA ADVERSA POATE SA SPUNA IN INSTANTA CA CONSILIERUL JURIDIC NU ESTE INSCRIS IN CCJ SI ATUNCI JUDECATORUL NU-L MAI LASA SA REPREZINTE IN INSTANTA SOCIETATEA (AU FOST CAZURI).

:offtopic: Interventie moderator
Scrierea nejustificata cu majuscule este greu de citit. Tineti cont ca folosirea excesiva a tehnicilor de subliniere a textului echivaleaza cu a tipa la ceilalti utilizatori, actiune care ar putea fi interpretata ca fiind agresiva in forum.
Incalcarea regulamentului de psotare pe forum se sanctioneaza in prima faza cu avertisment, care va fi public si se va posta de catre administrator / moderator in sectiunea de anunturi oficiale a forumului. Abaterile repetate pot duce la inchiderea contului (banare), temporara sau definitiva.

sm23 a scris:

OBLIGATIVITATEA INSCRIERII IN COLEGIUL CONSILIERILOR JURIDICI MI SE PARE ABUZIVA SI SOCIETATILE ASTEA CONSTITUITE SUB FORMA DE ASOCIATI SUNT NNISTE FABRICI DE BANI, NE OBLIGA SA COTIZAM DAR NU AVEM ABSOLUT NICI O FACILITATE. CHIAR NIMENI NU SE INTREABA UNDE MERG BANII STRANSI DI N COTIZATIE?
DESPRE OBLIGATIVITTAE POT SA SPUN CA, DEPINDE DE JUDECATOR DE PATEA ADVERSA PTR CA SUNT MULTI JUDECATORI CARE NU SUNT CURIOSI DACA CONSILIERUL JURIDIC ESTE SAU NU INSCRIS IN COLEGIUL CONSILIERILOR JURIDIC, INSA IPARTEA ADVERSA POATE SA SPUNA IN INSTANTA CA CONSILIERUL JURIDIC NU ESTE INSCRIS IN CCJ SI ATUNCI JUDECATORUL NU-L MAI LASA SA REPREZINTE IN INSTANTA SOCIETATEA (AU FOST CAZURI).

As vrea sa cunosc un astfel de caz....
La naiba.... nu iti trebuie facultatea de drept ca sa stii ca societatea o poti reprezenta in instanta si fara a fi consilier juridic.... terminati cu aberatiile ....

Zolic,

tu esti consilier juridic. Normal ar fi sa ii aprobi.

Am inteles ca va fi posibil, conform noii legi (in stadiu de proiect)
[ link extern ]

toti consilierii vor avea cabinete individuale si vor putea reprezenta si persoane juridice in cauze civile si penale.
vor avea aceleasi drepturi ca avocatii.

Foarte bine.

Alberto Kurtyan