Din cate stiu, pe vechiul Cpp, efectuarea expertizei medico-legale putea fi dispusa numai de catre procuror si numai prin Ordonanta motivata. Politia judiciara, nu putea dispune decat atunci cand era urgent, o Constatare medico-legala, si aceasta prin Rezolutie motivata.
Intrebare:Avea dreptul org. de cercetare penala(politistul) sa dispuna efectuarea Exp. ML prin Rezolutie? Si fara ca aceasta sa fie macar confirmata, incuvintata de procuror?
Multumesc.
Deci, cine are competenta sa dispuna expertiza medico-legala? Politistul sau procurorul? Care este actul procesual de dispunere? Ordonanta sau Rezolutie?
Multumesc.
Deci, sa inteleg ca:
1.Constatarea NUMAI prin Rezolutie, iar expertiza fie prin Rezolutie fei prin Ordonanta;
2.Expertizele pot fi dispuse fie de procuror, dar si de politist.
Oare politistul poate dispune o expertiza fara incuvintarea/confirmarea sc SCRISA a procurorului?
Oare cererea unei parti de a se efectua o expertiza, cand aceasta nu este obligatorie, revine in competenta politistului sa fie solutionata?
Oare politistului ii revenea competenta sa analizeze actele medico-legale deja efectuate, si raportat la solicitarea unei parti de a se efectua o expertiza, sa decida ca se impune aceasta masura, si sa o dispuna fara stirea procurorului?