Pensie alimentara

Mandru este de copil, si bineinteles ca NU a facut fapta rea. Fapta rea a facut copilul in momentul in care, dupa divort tata A RENUNTAT la apartament si a platit din proprie initiativa pensie alimentara... copilul a dat tatal in judecata nejustificat, pentru un lucru care deja copilul beneficia-pensia alimentara. Acum tatal se intreaba...merita acum copilul o lectie sau nu? De mentionat ca anul acesta termina studiile.

Nu mai subzista starea de nevoie, din cauza realizarii unor venituri, dintr-o activitate remunerata.


Asadar, pensia de intretinere poate fi sistata.



CAPITOLUL II
Drepturile şi îndatoririle părinteşti
Art. 499
Obligaţia de întreţinere
(1) Tatăl şi mama sunt obligaţi, în solidar, să dea întreţinere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea sa profesională.



(2) Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinţii au obligaţia de a-i asigura condiţiile necesare pentru creşterea, educarea şi pregătirea sa profesională.
(3) Părinţii sunt obligaţi să îl întreţină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăşi vârsta de 26 de ani.



(4) În caz de neînţelegere, întinderea obligaţiei de întreţinere, felul şi modalităţile executării, precum şi contribuţia fiecăruia dintre părinţi se stabilesc de instanţa de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.

Nu, nu poate fi sistata, acum copilul nu mai muncește.

TheoAnca a scris:

Acum tatal se intreaba...merita acum copilul o lectie sau nu?

imi scapa care ar fi lectia ...

Ar fi foarte indicată lecţia. Adică un tată renunţă la partea sa de apartament, în favoarea fiului, fiul e mare , în ultimul an de studiu are mai mult de 21 de ani, plăteşte pensie alimentară fiului, de bună voie şi nesilit de nimeni şi , drept mulţumire, copilul îl bagă în judecată.
Urât, foarte urât!