Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Intr-o zi, in timpul sedintei am observat mai multe spete care se asemanau dramatic cu speta mea.
Prin urmare, consider in temeiul dreptului de acees la informatii si in interesul justitiei, practicii unitare etc, ca trebuie sa am posibilitatea sa consult dosarele respective chiar inainte ca judecata sa se incheie.
Va rog sa ma sfatuiti cum pot obtine aceasta!
Exceptional!!!
In subsidiar, trebuie sa fac o mentiune:
Art. 3.
In intelesul prezentei legi, urmatorii termeni se definesc dupa cum urmeaza:
a) date cu caracter personal - orice informatii referitoare la o persoana fizica identificata sau identificabila; o persoana identificabila este acea persoana care poate fi identificata, direct sau indirect, in mod particular prin referire la un numar de identificare ori la unul sau la mai multi factori specifici identitatii sale fizice, fiziologice, psihice, economice, culturale sau sociale;
Pe mine nu ma intereseaza de nicio culoare datele personale ale persoanelor in cauza!
Acestea le anonimizeaza instanta.
Pe mine ma intereseaza doar hotararile luate de instanta in cauzele respective, nu identitatea partilor. Identitatea partilor oricum e publica, fiindca scrie peste tot ce se intampla in sedinta publica :))
Hotararile instantei nu pot constitui 'date personale', deci nu vad de ce ar trebui din capul locului sa imi fac griji cu privire la legea respectiva.
De exemplu, am mai facut o cerere la arhiva mai demult, sa imi dea niste hotarari... si le-au redactat anonimizate.
O problema extrem de nefasta este ca redacteaza dupa 1 an hotararile... si accesul imi este de facto cenzurat prin faptul ca sunt indisponibile :)
In concret, eu am vazut in sedinta publica ce a dispus instanta in alt dosar... si d-aia vreau sa ma uit in dosarul respectiv, sa aduc dovada la CSM si la Parchet si la CA ca judecatoarea respectiva calca in picioare practica unitara... si intr-o cauza pronunta ceva, intr-alta exact invers!
(2) Consimtamantul persoanei vizate nu este cerut in urmatoarele cazuri:
e) cand prelucrarea este necesara in vederea realizarii unui interes legitim al operatorului sau [u]al tertului caruia ii sunt dezvaluite datele, cu conditia ca acest interes sa nu prejudicieze interesul sau drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei vizate;
Hotararile contin date personale ale altor persoane.
Interesul legitim al dvs este ca doriti sa demonstrati ceva ntr-o cauza judiciara aflata pe rolul instantelor de judecata. Asta va indreptateste sa invocati legea respectiva ca sa va fie comunicate datele.
Multumeeeeeeesc!
Cel mai mult, insa, pt ca am realizat ca intelegerea mea e lopsideda.
Asta e o chestiune de a fi sau a nu fi jurist. Pt ca eu citeam textul de lege doar in sensul ca cand se permite prelucrarea datelor.
Nu am realizat ca prevederea respectiva ESTE IN SINE TEMEI pt o cerere.
In alta ordine de idei, m-am uitat la o gramada de hotarari de la mapa, insa in multe dintre ele se omite continutul incheierilor unor sedinte, in loc, foarte neprofesionist, mentionandu-se 'pentru motivele mentionate in incheierea respectiva'.
Insa mie nu mi-au dat sa ma uit la dosar, ci doar la hotarare, prin urmare nu stiu ce scrie in incheierea respectiva.
Oare ce sa fac in acest caz??