Am avut un accident de masina din vina mea, nu am vazut un indicator de cedeaza trecerea.
Am dus masina la un service si au facut un deviz estimativ care se ridica la 18.000ron. Masina este asigurata la 50000ron.
Problema este urmatoarea: am mai beneficiat de casco in urma cu jumatate de an cand am gasit masina avariata rau in parcare, cost de 14.500 de ron platiti de generali. Si am mai avut dupa aceea parbrizul spart inlocuit pe cascco 2500ron.
Am vb cu inspectorul si zice ca s-ar incadra la dauna totala deoarece sumele se aduna. Masina nu este avariata chiar asa de rau, in nici un caz nereparabila, doar ca e pe o suprafata mare (partea dreapta - aripa portiere, roti).
Inca nu s-a luat o decizie oficiala ca va trebui facuta o reconstatare in service dupa demontarea rotii fata, dar probabil ca val reparatiei se ridica pana in 20000ron.
In cazul acesta inspectorul spune ca se va scadea din val asigurata daunele anterioare si valoarea epavei (care nu e epava deloc - masina porneste la cheie fara sa indice ceva defect mecanic nu are decat roata dreapta fata avariata restul e de tinichigerie.) Am citit contractul si la valoarea epavei se va evalua de catre asigurator.
Daca fac un calcul 50000-14500-2500-2000(transport)=31000 ramasi.
Intrbare, poate valoarea epavei fi aceasta suma astfel incat sa nu mai primesc nimic. Adica peste jumatate din suma asigurata.
Nu poate opera o reintregire,daca riscul s-a produs.
Dar aveti dreptul de a primi despagubirea,pana la concurenta sumei asigurate existenta la acest moment,minus daunele anterioare.
Ar trebui stabilite niste conditii fixe in care se considera dauna totala economica, astfel incat asiguratorul sa nu declare la alegere dupa chef dauna totala economica. Sa se specifice un procent din suma asigurata.
La generali nu dau pe nicaieri in contract sau anexele acestuia date exacte, astfel incat totul e la alegerea lor.
Din contra, daca nu sunt specificata aceaste conditii (cumulare daune si dauna totala economica), clientul are prioritate in baza sumei asigurate, fara alte specificatii, nu pot actiona dupa bunul plac.Unul din motive este ca prin reparare, valoarea autoveiculului revine la cea initiala.Daca ati fi avut dauna totala la primul accident, nu ar fi platit?Nu au suport legal si aveti sansele de castig in instanta(si ei stiu asta!). Si CSA poate fi interesata de modul de actiune al acestui asigurator(desi poate e vorba numai de un angajat):foottap:
Voi astepta decizia lor, probabil saptamana viitoare, pana acum nu au dat un raspuns clar. Au fost mai mult niste raspunsuri la intrebarile mele.
Va multumesc pentru raspunsuri. O sa revin dupa ce imi vor spune mai multe.
Dauna totala
kristinna90
in Luna septembrie,am avut un accident cu avarii si mi s-a reparat masina,paguba fiind de 3000 euro,plata a fost suportata de polita casco la tiriac.iar in ... (vezi toată discuția)