Politist care interpreteaza eronat cu buna stiinta probele intr-un dosar penal cu scopul de a ingreuna si impiedica aflarea adevarului

formulati plangere impotriva actelor si masurilor dispuse, formulati cerere de recuzare impotriva celor care efectueaza urmarirea penala, vedeti concret ce s-a stabilit de catre instanta in plangerea care ati formulat-o....

instanta a retrimis dosarul inapoi (la aceiasi politist si procuror) dandu-le clar punct cu punct ce sa cerceteze mai departe iar ei au omis sa faca acest lucru sau au distras atentia de la esenta problemei neexecutand sarcinile trasate in totalitate ci partial lasand fara raspuns punctele cele mai importante cerute de instanta si au aparut intre timp noi declaratii fara probe care acum ma incrimineaaza si ei chiar le iau de bune si omitand sa dea raspunsul la ce le a cerut judecatorul merg pe o noua pista inventata aparuta in urma unei noi declaratii(cred ca a patra) schimbata, fata de cea initiala zadarnicind aflarea adevarului sau dandu i alta interpretare
Repet toate probele care l incriminau pe faptuitor si in urma declaratiilor lui initiale l-au pus in postura de acuzat ptr abuz de incredere si i s-a deschis dosar penal ,iar dupa ce a aparut avocatul lui, fost procuror, probele ba nu au fost interpretate ba li s-a dat o alta interpretare in scopul evitarii condamnarii lui , clientul fostului procuror,si in asa fel aranjate incat la patru luni a fost scos de sub urmarire penala eu depunand contestatie s-a retrimis dosarul inapoi dar acum la doi ani de la fapta savarsita de faptuitor am ajuns sa fiu eu suspect de niste acuze sesizate in urma unor noi declaratii modificate substantial fata de cele initiale
Intr-un cuvant suspectez pe politist de abuz in serviciu si nu stiu cui sa i arat faptul ca in mod tendentios administreaza acest dosar si cu buna stiinta evita probele esentiale si inveteaza noi acuze date de faptuitor in urma declaratiilor mai recente , ca sa l scoata basma curata pe acesta, clientul fostului procuror