Fata de drepturile banesti pe care le-am solicitat prin cererea de chemare in judecata, intimata a ridicat exceptia prescriptiei dreptului la actiune >3ani.
Insa eu vreau sa raspund acestei exceptii invocand suspendarea prescriptiei, art. 2532 alin 5. Prescripţia nu începe să curgă, iar, dacă a început să curgă, ea se suspendăcât timp debitorul, în mod deliberat, ascunde creditorului existenţa datoriei sau exigibilitatea acesteia.
Dar cum fac asta? Ridic si eu, la randul meu, exceptia suspendarii prescriptiei?
Care este modalitatea procedurala?
Precum si cum fac dovada acestui caz de suspendare??
Cum a ridicat exceptia parata (de ce e intimata?), asa o ridicati si dv., intr-un raspuns. Eu nu stiu cum a ridicat parata exceptia.
Dovada o faceti cu orice mijloc de proba, daca e o chestiune de fapt. Eu nu stiu cum s-a ascuns ca sa va spun cum sa dovediti.
Din primul dosar, in care eram contestator, mi-a ramas fixatia sa ii zic intimata.
Apoi nu are prea mare sens deosebirea.
Parata a ridicat exceptia prin intampinare.
Desigur ca eu pot sa fac afirmatia prin raspunsul la intampinare.
Totusi... fiind chestiune de fapt, dovedirea e... bizara.
Pt ca e vb de fapte penale. Ascunsul respectiv reprezinta cel putin fals in inscrisuri si in declaratii, cel mult inselaciune... sau abuz de incredere prin fraudarea creditorilor.
Prin urmare, nu vad cum instanta civila se va pronunta asupra invocarii suspendarii prescriptiei pe cale de exceptie!!!
Ce se va intampla in aceasta situatie?
Ideal ar fi sa suspende cauza in vederea solutionarii plangerii penale.
Dar ma indoiesc ca o sa vrea!
Asta este de fapt intrebarea... cum conving instanta, cum fac proba! Desi s-a inceput urmarirea penala sub aspectul falsului in inscrisuri, ideea cu inselaciunea mi-a venit abia recent...