Stoparea unei Expertize Contabile Judiciare fără temei (întâi soluţionarea Contestaţiilor, şi apoi Expertiza, dacă mai e nevoie) !

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Stoparea unei Expertize Contabile Judiciare fără temei (întâi soluţionarea Contestaţiilor, şi apoi Expertiza, dacă mai e nevoie) !

Utilizator 19:10, 7 Iunie 2015

Am fost daţi în judecată abuziv (şi inducând în eroare Organele Judiciare - e Faptă Penală) de către "şefii" unei Asociaţii de Proprietari pentru "Pretenţii Materiale", adică pentru nişte facturi ilegal şi aberant calculate de către fostul preşedinte din 2012-2013.
Cazul a fost şi este expus pe larg şi în presă, şi discutat de politicienii locali; pentru a fi în temă cu acest caz, intraţi pe această pagină de Facebook: [ link extern ]
Dar problema pe care vrem s-o clarificăm este alta, care are legătură cu ceea ce a scris avocatul celor din Asociaţia nr.71, precum că dacă e nevoie de probatoriu, se poate face dovada cu Înscrisuri sau cu Expertiză Contabilă.
Dacă avocatul reclamantei A.P.71 a specificat acest lucru, e logic că intra în obligaţia lor să o efectueze, şi asta pe banii lor, nu pe ai pârâţilor, pentru că noi am cerut să ni se demonstreze sumele cerute ilegal de către aceştia (am demonstrat ilegalitatea calculării facturilor prin zeci de documente depuse la dosarul cauzei, cu declaraţii ale specialiştilor şi cu articole din presă sau mass-media) !
Problema e că noi, în numeroasele Contestaţii depuse la A.P.71 şi la diferite Instituţii de stat, am cerut cu prioritate clarificarea sumelor aberante din iarna 2012-2013 (Nov.-Dec.2012, plus Ian.2013) ... DAR NE-AM TREZIT CĂ "ŞEFII" A.P.71 CER EXPERTIZA DIN ... IAN.2011, NOI NEAVÂND RESTANŢE SAU PENALIZĂRI DECÂT DIN NOV.2012 (timp de 3 luni de iarnă), CÂND AU APĂRUT ACELE ENORMITĂŢI DE FACTURI, IMPOSIBILE SĂ EXISTE ÎN REALITATE, TEHNIC VORBIND (O SPUN ŞI EXPERŢII DIN DOMENIUL TERMOFICĂRII, CU TOATE CĂ VĂZÂND CIFRELE, E EVIDENT PENTRU ORICINE CĂ A FOST CEVA DUBIOS ACOLO).
Astfel, Preşedinta A.P.71 implică nişte cheltuieli enorme cu această Expertiză Contabilă (o vor plăti tot proprietarii, dacă vor pierde, dar vom avea grijă să nu se întâmple asta), care se întinde din Ian. 2011 până acum, în Iunie 2015, ŞI CARE POATE DURA ŞI 6 LUNI !!!??? Cât s-ar estima această Expertiză cu Obiectiv pe 4 ani ca şi preţ, sper că nu vreo 5.000 lei ?!
CE PUTEM FACE CA LA URMĂTORUL TERMEN SĂ STOPĂM ACEST JAF FĂCUT DIN INCONŞTIENŢĂ ŞI INCOMPETENŢĂ DE CĂTRE PREŞEDINTA A.P.71, CARE MAI ARE ŞI TUPEUL ORDINAR SĂ SPUNĂ ÎN ADUNAREA GENERALĂ NESTATUTARĂ DIN 30.05.2015, CĂ NOI AM FI CERUT EXPERTIZA ASTA CIUDATĂ, ŞI CĂ "DE CE I-AM FORŢAT S-O PLĂTEASCĂ DIN BANII PROPRIETARILOR ?". Jigneşte inteligenţa proprietarilor şi-i induce în eroare, creând tensiuni serioase !
Preşedinta, sărăcuţa de ea, are serioase probleme comportamentale şi psihice, afirmând aberaţiile astea, incitând astfel proprietarii A.P.71 la violenţă (verbală, poate şi fizică) contra noastră, a celor păgubiţi, dar ... daţi în judecată !
Se ştie că dacă un reclamant care cere unor persoane pârâte ceva material bazat pe nişte facturi, trebuie să le demonstreze dacă sunt legale acele sume prost împărţite, nu noi, care ştim deja că s-au încălcat flagrant legile (Legea 325/2006 şi Legea 230/2007), şi cu toate că A.P.71 era în temă că aveau obligaţia să le aplice la împărţirea facturilor (avem o adresă din 2009 de la C.E.T. care îi soma să aplice aceste legi clare), deci erau în cunoştinţă de cauză că au făcut şi fac abuzuri împotriva unor proprietari care, culmea, îi şi plătesc să le gestioneze problemele din Asociaţie cu competenţă şi promptitudine, şi fără discriminări evidente !
CE PUTEM FACE, CONCRET, SĂ STOPĂM DE URGENŢĂ EXPERTIZA JUDICIARĂ CU OBIECTIVE PENTRU 4 ANI ŞI 1/2 (va costa enorm), CERUTĂ DE INCOMPETENŢII DIN ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI ?
Chiar avem de gând să cerem nulitatea cauzei procesului (e nefondat), ştiind că nu ni s-a răspuns în scris (sau verbal) de către "şefii" A.P.71 la vreo 20 de Contestaţii, plus fapta gravă penală de "Inducere în Eroare a Organelor Judiciare", prin minciuna din Motivarea Cererii trimiterii noastre în judecată - vedeţi poza cu acest document scanat şi comentat realist de noi, AICI: [ link extern ]
Expertiza Contabilă Judiciară o considerăm fără temei şi fără a fi făcută conform contestaţiilor noastre (întâi rezolvarea Contestaţiilor, şi apoi Expertiza Contabilă, dacă mai e nevoie), doar pentru 3 luni de iarnă în care am fost facturaţi ilegal şi abuziv.
Tot acest caz (sunt şi alte abuzuri incredibile ale acestor mafioţi) este foarte dubios, mai ales că Parchetul ar vrea să claseze vreo 3-4 plângeri penale ale câtorva proprietari la adresa conducerilor succesive ale A.P.71 Brăila !
Nu e posibil ca să munceşti atât să dai multe detalii despre abuzuri şi legi încălcate, şi să se stea peste un an fără ca organele de control să ne cheme sau să facă vreo anchetă serioasă, "la vedere", şi să se "pună batista pe ţambal".
REPET: sunt vreo 3-4 Plângeri Penale făcute de persoane diferite, cu aceleaşi acuzaţii grave şi fără a putea fi contestate, dar ... nu se ştie cine a intervenit să se muşamalizeze totul ... şi e vorba de cea mai mare Asociaţie din Brăila, cu 460 proprietari ce locuiesc în 9 blocuri de 4 etaje construite în 1964, cu 28 de scări, pe o suprafaţă imensă !

Ultima modificare: Duminică, 7 Iunie 2015

14 mesaje

1789 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 11:53, 21 Iunie 2015

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Mie mi se pare un abuz ca soția unui debitor, care nu este proprietară a imobilului, să fie terorizată cu poprirea salariului lunar Dacă soția nu e trecută în actul de proprietate, Executorul Judecătoresc poate să-i pună poprire pe salariu, știind că doar eu sunt proprietar al ... (vezi toată discuția)

Nulitate expertiza contabila pentru lipsa convocare parti? Buna ziua, speta este urmatoarea : se face o expertiza contabila, la sediul expertului; expertul nu a notificat niciuna dintre parti, cu toate ca in ... (vezi toată discuția)

Vedeți această așa-zisă expertiză contabilă judiciară total ilegal calculată, care a compromis total un dosar în care restanța finală era de ... 46 de lei Vedeți această așa-zisă Expertiză Contabilă Judiciară total ilegal calculată, care a compromis total un dosar în care restanța finală era de ... 46 ... (vezi toată discuția)

rmf Utilizator · Answer 1 · 2015-06-14 17:15:50

Apropo de paginile la care facem trimitere pe Internet, am studiat legile şi avem înscris în Constituţie Dreptul la Libera Exprimare, poate chiar şi Dreptul la Informare, şi acestea sunt inviolabile - dimpotrivă, pot ajuta mai bine soluţionarea cu Celeritate a acestui caz aberant, dar simplu de rezolvat, nu înţelegem de ce se complică lucrurile !
Acele adrese sunt deja proprietatea noastră intelectuală încă de acum doi ani, iar pagina de Facebook e făcută tot de atunci, pentru a arăta opiniei publice aceste abuzuri care se puteau rezolva amiabil prin stornarea acelor sume ilegal calculate ... nu mai era nevoie de Expertize costisitoare dacă se răspundea la Contestaţiile noastre cel puţin o dată, ceea ce face acest proces nul, fără temei - chiar avem de gând să cerem Excepţia de Nulitate Absolută pentru anularea sau măcar suspendarea lui până la soluţionarea legală a Contestaţiilor noastre, principala problemă a motivării cereri de chemare în judecată, cheia acestei speţe !
Am mai scris câteva probleme pe pagina "Cine va plati onorariuI pentru expertiza contabilă" - www.avocatnet.ro/content/for...

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 2 · 2015-06-15 15:47:25

Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 15:47, 15 Iunie 2015

Este interesant ce va dispune instanta de judecata la cererea dvs. de anulare/ suspendare a procesului.

280366 Utilizator · Answer 3 · 2015-06-19 02:52:02

Pârâţii dintr-un dosar în care se cer Pretenţii Materiale de către reclamant, pot cere ori anularea unei Expertize Contabile Judiciare (cerută total eronat de către reclamant, pe 4 ani, fiind şi extrem de costisitoare), în loc de maxim 6 luni, cât era imperios necesar, cerute în urma unor Contestaţii de către pârât, sau măcar reducerea Obiectivelor la cele maxim 6 luni necesare pentru a dovedi nişte facturi calculate eronat ?
Cum se procedează, se cere doar oral în Instanţă, la primul termen, sau se poate face şi în scris, prin Întâmpinare ?
E vreo şansă să se reuşească acest demers ?

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 4 · 2015-06-19 12:09:55

@280366
Trebuia sa deschideti o discutie noua.
Puteti depune cerere in scris, la dosarul cauzei, cu nr. de inregistrare/ data de la arhiva tribunalului sau puteti formula cererea in instanta si se va consemna in incheierea de sedinta.
Instanta analizeaza cererea dvs. si o aproba sau nu o aproba. Se consemneaza in incheierea de sedinta.

280366 Utilizator · Answer 5 · 2015-06-20 11:00:57

Mulţumesc pentru informaţii, sunteţi cel mai prompt şi bazat pe legislaţie de pe-aici.
Suntem din aceeaşi localitate cu cel care a deschis acest topic (vecini chiar), având probleme cu aceiaşi reclamanţi, şi vorbim de acelaşi caz, nu e nevoie de subiect separat, pentru a avea cursivitate acest dialog.
Referitor la reclamanţi, nu ştim cum să terminăm odată cu incompetenţa acestora, cei care dau în judecată fără temei, abuziv chiar şi cu minciuni uşor demonstrabile, cetăţeni nevinovaţi, deja prejudiciaţi de cei dinaintea lor.
Când dai în judecată pe cineva trebuie să ai o bază solidă, dovezi de necontestat, nu să vii cu minciuni, tu, ca avocat, la orice intervenţie sau cerere din cadrul procesului !
Din experienţa dvs. şi statistica legislativă, sunt şanse de reuşită nu numai a anulării (schimbării) Obiectivelor Expertizei, chiar a suspendării (anulării) procesului, având în vedere că în cererea avocatului reclamantului au fost cel puţin două mari erori (le pot numi minciuni) care certifică acest proces (mascaradă) ca fără temei, odată ce nu e real ce a scris partea adversă, chiar influenţând Instanţa de judecată, ducând procesul pe piste false, compromiţându-l total.
Repet, chiar în motivarea cererii de chemare în judecată a reclamantului s-a făcut o acuzaţie precum că "n-am fi depus nişte Înscrisuri în termen legal (Contestaţii, Petiţii) care ar fi dus la recunoaşterea implicită unor datorii restante de acum ... 4 ani".
Deja avem două erori majore (minciuni) care pot anula acest proces, implicit costisitoarea Expertiză Contabilă pe ... 4 ani în loc de maxim 3 luni, cele contestate de noi (?!):
1) Acele Înscrisuri în număr de aproximativ ... 20 (!), pe care le reclamă avocatul părţii adverse ca inexistente, le avem noi ca şi Copii Xerox (implicit şi logic, ele erau înregistrate în Registrul de Corespondenţă şi era simplu să caute acolo măcar dacă şi când le-am depus - oare avocatul, cu experienţa lui, nu putea să spună să se caute acolo ?), deci motivarea trimiterii în judecată pică şi ar trebui să se ceară Excepţia de Nulitate a Actelor de Procedură - zicem noi, sper să nu facem vreo eroare (să cerem Nulitate absolută sau Relativă) !
2) Restanţele (+ Penalizările de rigoare) n-au început din Mai 2011, cum eronat a scris reclamanta, ci din Nov. 2012, sumele fiind contestate datorită ilegalităţii calculării lor, Contestaţii la care nu s-a răspuns deloc (legea impunea să se facă în maxim 7 zile de către Preşedinte), astfel, ar trebui cel puţin să se suspende (anuleze) procesul până la soluţionarea acelor Contestaţii sau Petiţii de către reclamantă, pentru că era în atribuţiile sale s-o facă, dar a ales calea să dea în judecată pe păgubiţi, nu pe vinovaţii reali care erau şi plătiţi pentru asta de către pârâţi ! Aceste Expertize făcute fără temei, vor costa imens ... probleme sunt doar cu cele 2-3 luni de iarnă când s-au calculat total eronat nişte facturi, nu pentru 4 ani !!!
Astfel ACEASTĂ CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ AR FI NULĂ mai ales pentru simplul motiv că nu se probează nimic din ceea ce se acuză acolo, actul de justiţie fiind compromis - dar judecătorul n-a acceptat această Cerere de Nulitate şi continuă procesul, cu toate dovezile indubitabile din dosar - ce mai e de făcut în sensul anulării lui şi rezolvării Contestaţiilor care au rămas "în aer", de 17 luni ?!
Nu poţi trimite în judecată oameni nevinovaţi care au fost păgubiţi chiar de către unii dintre cei care acum dau în judecată.
Acest proces e o mare eroare judiciară şi se vede că nu se face orice să se stopeze încurajarea unora de a da în judecată în mod abuziv, fără a se lua măsuri urgente de a opri acest proces care necesită cheltuieli imense -mai ales cu Expertizele-, care nu au sens, odată ce datoriile au început din luna în care s-a constatat facturarea ilegală la Utilităţi, cu Contestaţiile de rigoare, dar ne-soluţionate din Ianuarie 2013, ce intrau în atribuţiile reclamantei.
P.S.
Dacă următorul termen e în Septembrie 2015, ce mai putem face să contestăm nişte decizii ale unui judecător care n-a admis minim 3 cereri de Excepţii (mai ales de nulitate), făcând orice să aprobe tot ce spunea avocatul advers (se poate proba asta prin înregistrările audio ale şedinţelor) ?
Avem posibilitatea de a relua acele cereri de Excepţii de Nulitate ale Actelor de Procedură, mai ales de Nulitate a unui act de procedură (sper că şi Cererea de chemare în judecată e considerat Act de Procedură, cerere motivată mincinos - sunt dovezi) ? Sau rămâne cum a hotărât judecătorul, care pare că peste el nu se mai poate trece ?