In cadrul AG,reconvocate, s-a hotarat constituirea unui fond special pentru onorariu avocat angajat de asociatie in vederea verificarii legalitatii unei constructiiin curs de desfasurare pe terenul din vecinatate (un bloc de locuinte) Poate avea un asemenea obiect o hotarare a asociatiei de proprietari? Luarea acestei decizii nu excede atributiile asociatiei prevazute in legea 230/2007 saustatutul ?
Sa incercam sa ne lamurim cu ajutorul dumneavoastra, daca ne explicati.
Explicati-ne de ce proprietarii au hotarat in adunarea generala sa angajeze un avocat "in vederea verificarii legalitatii unei constructiiin curs de desfasurare pe terenul din vecinatate" si nu au hotarat sa verifice legalitatea unei constructii din alt oras!?
Probabil ca membrii asociatiei respective sunt incomodati, deranjati ori cred ca vor fi deranjati pe viitor realizarea acestei constructii.
Dumneavoastra ce explicatie aveti?
Poate fi obiectul unei actiuni civice a unui protest dar nu cred ca asociatia de proprietari are ca obiect al activitatii mobilizarea pt. analizarea legalitatii si nu poate impune la plata proprietarii pentru acest demers mai ales ca o parte dintre ei nu e de acord, cei cu camere care dau spre santier sant deranjati ca nu vor mai avea soare si ca nu-si vor mai putea parca moca masinile pe terenul viran dar constructia e autorizata si prevazuta cu garaj subteran..
Propunerea constituirii unui fond pt. avocat a venit din partea unui membru al com. ex.in cadrul AG reconvocate la care a participat un nr. restrans de proprietari nu era in ordinea de zi.Daca ar fi suscitat un interes major poate ar fi venit la adunare un nr.mult mai mare de proprietari.Acum stim din informarea reprezent. primariei de sector in cadrul emisiunii de ieri a unei televiziuni ca este vorba de inaltarea unui bloc cu 6 niveluri intre blocuri cu 4 niveluri dar autorizatia de constructie este emisa de primaria generala.