presedintele curtii de apel mi-a returnat recursul in casatie

Faptul ca v-a asistat in dosar nu are legatura cu ce vreti dvs acum, mi se pare curios ca nu intelegeti.

Pai daca este obligatie de a fi reprezentat de catre un avocat de catre partea care doreste sa atace cu recurs in casatie, atunci ce putem spune despre cei care nu isi pot permite sa isi angajeze un avocat?

Reiese ca i se incalca dreptul la aparare care ii este garantata de C.R. art 24, precum si de catre art. 10 Cpp, 81 Cpp.
Daca unii nu au bani pentru a isi angaja avocat, automat i se incalca acest drept de a se apara singuri.

Si astfel daca saracul nu are bani pentru a isi angaja un avocat, nu va avea acces la justitie. Prin acest fel se incalca art. 21 din C.R.
In C.R. trebuie modificat si schimbat cu urmatoarea fraza:

Art. 21 (1) ,,Accesul la justitie se face de către orice persoană doar prin intermediul unui avocat se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime''.

Art. 21 (2) ,,Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept de a avea acces la justitie decat daca partile nu isi angajeaza un avocat care-i sa reprezinte in proces''.

patrascu razvan a scris:

Faptul ca v-a asistat in dosar nu are legatura cu ce vreti dvs acum, mi se pare curios ca nu intelegeti.

Pai inteleg diferenta intre a asista si a formula o cale de atac.
cu 2 deosebiri insa:

Avocatul are mandat, prin hotarare judecatoreasca, PE TOATA DURATA PROCESULUI.
Adica se prezuma ca calea de atac este formulata de avocat.

Insa, dpdv al presedintelui CA: el primeste cererea de recurs in casatie, pe care scrie ca e indeplinita conditia de a fi formulat prin avocat, cu dovada imputernicirea de la dosar.

In ce temei socoteste presedintele CA ca nu a fost cererea formulata prin avocat??

Avocatul nu il aveti pe toata durata procesului penal, este aberanta interpretarea dvs.
Din moment ce pe cerere apare semnatura dvs, cum ati vrea sa considere presedintele CA ca cererea este formulata prin intermediul unui avocat, ce logica este asta?
Mai mult, avocatul din oficiu banuiesc ca habar nu are de cererea dvs, de ce nu-l puneti sa o semneze, explicatii cum apreciati dvs,

”citind teleologic norma legala”

, ca este admisibil recursul in casatie impotriva incheierii judecatorului de camera preliminara si poate cine stie, o semneaza.