Folosirea probele video-audio in proces penal

omega1969 a scris:

A trecut totusi 1 an si vreo 3 luni de la audierea mea. E clar un caz de tergiversare.

In ceea ce priveste depasirea unui termen rezonabil in procesul penal exista dispozitii in codul de pr. pen., respectiv art. 488^1 Contestaţia privind durata procesului penal.

(1) Dacă activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplineşte într-o durată rezonabilă, se poate face contestaţie, solicitându-se accelerarea procedurii.

(3) Contestaţia poate fi formulată după cum urmează:
a) după cel puţin un an de la începerea urmăririi penale, pentru cauzele aflate în cursul urmăririi penale;
b) după cel puţin un an de la trimiterea în judecată, pentru cauzele aflate în cursul judecăţii în primă instanţă;

Multumesc, dar mi se pare putin ilogic sa depun "contestatie". Ce "contest" atat timp cat nu am niciun punct de vedere in scris? Din punct de vedere al limbii romane, pentru a contesta ceva, in primul rand trebuie sa am ce contesta! Eu nu am nimic concret. Doar inregistrari cu politistul care a facut cercetarea penala si care afirma ca expertul, din punctul lui de vedere, trebuie trimis in judecata. Si ca procurorul de caz refuza primirea dosarului. De cateva ori i l-a returnat complet aiurea. In acel dosar nu trebuie audiate mai multe persoane incat sa se poata afirma ca mai este de completat cercetarea penala, ci doar o singura persoana (expertul). Tergiversarea e clara! Acum dosarul sta in sertar la Politie. Si, inca ceva, unde depun presupusa "contestatie"? La prim procuror? Ce sanse as avea dupa ce am sesizat Inspectia Judiciara inclusiv impotriva lui?


[ edit : sters text partial ]

omega1969 a scris:

Multumesc, dar mi se pare putin ilogic sa depun "contestatie". Ce "contest" atat timp cat nu am niciun punct de vedere in scris?[...]
Tergiversarea e clara! Acum dosarul sta in sertar la Politie.

Pai ce sa contestati ? Tergiversarea ! Durata procesului penal !

Cat priveste

Si, inca ceva, unde depun presupusa "contestatie"?

competenţa de soluţionare, este reglementata in art. 488^2

(1) Competenţa de soluţionare a contestaţiei aparţine după cum urmează:
a) în cauzele penale aflate în cursul urmăririi penale, judecătorului de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă;
b) în cauzele penale aflate în cursul judecăţii sau în căile de atac, ordinare ori extraordinare, instanţei ierarhic superioare celei pe rolul căreia se află cauza.

Inregistrarile reprezinta mijloace materiale de proba.
Autenticitatea acestora, insa, trebuie verificata, pe cale de expertiza.

Inregistrarile nu reprezinta mijloace materiale de proba, ci mijloace de proba. Cu alte cuvinte, mijloacele materiale de proba sunt specia, iar mijloacele de proba sunt genul proxim.

Pe un site cu profil juridic, trebuie sa fim atenti la terminologia juridica !