imi cer scuze pt pastrarea anonimatului dar se impune....am o problema legata de domeniul juridic si deja am consultat 3 avocati si astept raspuns de la cel de-al patrulea si nu mai stiu ce sa fac....asa ca m-am hotarat sa va consult si pe dumneavoastra....in speranta ca ma veti ajuta va multumesc anticipat si va expun problema mea:
1.in noembrie 2002 am fost condamnata la 4ani inchisoare in baza art 215 al 1 si 2 c.p. cu art 33 lit.a c.p de catre o judecatorie
2.in decembrie 2002 o alta judecatorie ma condamna la 3ani inchisoare in baza aceluiasi art 215.
precizez ca ambele procese s-au desfasurat in lipsa mea eu nefiind in tara si fara posibilitatea de a ma apara.ceea ce vreau sa stiu eu este:
1.daca cele doua pedepse se cumuleaza sau se executa cea mai mare respectiv 4ani
2.cum se calculeaza perioada de prescriere
va rog din suflet sa ma ajutati pt ca deja am primit doua raspunsuri diferite de la trei avocati si as vrea sa iau o hotarare in ceea ce priveste viata mea
va multumesc!!!
scuze,nu refuz sa vin cu amanunte si nici nu am fost retinuta...cautam o cale de a atasa aici copii de pe cele doua extrase poate asa reusiti sa va lamuriti dumneavoastra si apoi sa ma indrumati si pe mine ce este mai bine de facut!asadar am sa redau aici cele doua extrase binenteles cu omisiunile de rigoare
1.extras din hotarirea penala nr...../noiembrie 2006
condamna pe inculpat....la 2ani inchisoare in baza art 289 al.1 c.p.,41 al.2-42 c.p.,33 lit a c.p.In baza art 291cp 41 al2c.p.,42 c.p.,33 lit a c.p. condamna pe ac. inculpat la 3ani inchisoare.In baza art 215 al 1 c.p.,41 al2 c.p.42 c.p., 33 lit a c.p. condamna pe ac inculpat la 4ani inchisoare.In baza art 34 lit b c.p.,executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare cu art 71-64 c.p. obliga pe inculpat la plata sumei de 403.168.733lei despagubiri civile
2.extras din hotarirea penala nr....../decembrie 2002
in baza art 334 c.p. schimba incadrarea juridica a faptei din art 288 al.1,2 si 291 cu art.33 a si 41-42 c.p. in art 290 cu art.33 a si art.41-42 c.p.
condamna pe inculpat in baza art.290 cu aplic. art.33 lit.a c.p. la 7luni inchisoare.In baza art.215 al.1si2 c.p. cu art.33 lit.a c.p. condamna pe ac inculpat la 3ani inchisoare.In baza art.34 c.p. inculpatul va executa pedeapsa de 3ani inchisoare,aplica art.71-64 c.p.
admite in parte actiunea civila si obliga inculpatul la 5.000.000lei cu titlu de credit bancar si dobanzile aferente si legale pana la data procedurii falimentului partii civile.
sper ca redactarea celor doua extrase sa va lamureasca.inca o data va multumesc pt atentia acordata
Este vorba despre fapte diferite,cu rezolutii infractionale diferite,astfel ca in prima cauza sunt aplicabile disp.art.33 lit.a c.pen.In cea de a doua hotarare pare a fi vorba despre alte fapte,deduse judecatii inainte de a ramane definitiva prima hotarare.Dupa parerea mea si in aceasta s-au aplicat corect disp.art.33 lit.a c.pen.(rezolutii diferite).Cel putin in aparenta,pare a fi vorba si despre prejudicii diferite.Cred ca pentru o mai buna edificare trebuiesc vazute si considerentele celor doua sentinte.
si totusi eu nu stiu ce concluzie sa trag....pedepsele se cumuleaza sau se executa cea mai mare? sau nu se poate trage nici o concluzie fara studierea mai amanuntita a dosarelor???
Arest
SILVIU NYKOLAS
DACA O PERSOANA ESTE JUDECATA IN ROMANIA PENTRU INSELACIUNE SI NU ESTE IN ROMANIA, DAR TOTUSI SE DA SENTINTA DE 3 ANI SI 6 LUNI .CE SE POATE FACE ... (vezi toată discuția)