avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 367 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... plingere penala
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

plingere penala

O persoana in calitate
de reclamant intr-un proces de divort face anume declaratii asupra adresei si situatiei paratului, pt ca acesta sa nu poata fi citat la proces, asa ca procesul se judeca in lipsa. Mentionez ca au trecut 5 ani de la proces (declaratie).
Obligatia reclamantului.
Art. 90 din Codul de procedura civila prevede ca inmanarea citatiei si a tuturor actelor de procedura se face la domiciliul sau resedinta celui citat.
Art. 95 din acelasi cod prevede posibilitatea citarii prin publicitate, cu afisarea citatiei pe usa instantei ori publicarea acesteia in Monitorul Oficial al Romaniei sau intr-un ziar mai raspandit.
Din economia art. 95 din Codul de procedura civila si din principiile generale aplicabile in materie
rezulta ca citarea prin publicitate are caracter exceptional, fiind justificata de imposibilitatea pentru reclamant de a afla domiciliul paratului.
Asadar, intr-o corecta aplicare a legii, pentru a se recurge la procedura citarii prin publicitate, nu este suficient ca reclamantul sa afirme ca nu cunoaste domiciliul paratului, ci trebuie sa invedereze imprejurari concrete din care sa rezulte ca, desi a facut tot ce i-a stat in putinta, nu a reusit sa afle domiciliul paratului, confirmandu-si, eventual, sustinerile prin probe corespunzatoare.
Asa fiind, simpla afirmatie facuta de reclamantii in cauza ca nu cunosc domiciliul paratilor nu indreptatea instanta sa dispuna citarea lor prin afisare la usa instantei.
Curtea Suprema de Justitie, Sectia civila, decizia nr.519 din 1 martie 1994

Citez din hotarire:- €œreclamanta, prin aparator depune dovada citarii paratului prin publici­tate intr-un ziar local si un ziar de circulatie nationala.€
sau- €œSubliniaza reclamanta ca de la plecarea paratului din tara, acesta si-a ignorat cu desavarsire obligatiile materiale si morale pe care le are fata de copilul sau.€

Paratul poate demonstra cu acte si cu un martor ca reclamanta a avut cunostinta in orice moment de adresa lui, ca primea bani lunar de la el, ca vorbea lunar cu el la telefon. Si totul fara a-i sufla lui, un singur cuvint despre divort.

Se poate face plingere penala contra acestei persoane in baza art. 292 Cod Penal, "declararea necorespunzatoare adevarului, facuta unui organ sau institutii de stat ori unei alte unitati dintre cele la care se refera art. 145 (vezi Public), in vederea producerii unei consecinte juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cand, potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste pentru producerea acelei consecinte, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda" sau se poate incadra de alta forma?
Beneficii juridice pt reclamanta; divortul doar din culpa paratului, faptul ca paratul nu poate avea pretentii asupra incredintarii copilului, faptul ca obtine un divort rapid, fara complicatii, cu o hotarire irevocabila in doar 4 luni,pt ca paratul nu poate apela, etc.
Cel mai recent răspuns: ynocentta , utilizator 20:48, 8 Septembrie 2009
GabrielaA a scris:

A intervenit prescriptia pentru declaratia respectiva.
Oamenii nici acum nu inteleg ca divortul din culpa exclusiva nu inseamna nimic pentru nimeni. Doar niste orgolii atinse. Atat.


multumesc. oricum nu era vorba de orgoliu, ci de prejudicii.
"Iti aduce folos numai ceea ce iti opune rezistenta"-A.de Saint Exupery


Din nefericire pentru dvs.a intervenit prescriptia raspunderii penale a presupusului faptuitor conform art.122 lit.e c.pen.In rest,imi manifest acordul fata de cele inserate de distinsa av.G.Mihai:uneori mandriile sunt prea exacerbate,mai ales pentru atingerea unor scopuri infime
r.gabi a scris:

"Iti aduce folos numai ceea ce iti opune rezistenta"-A.de Saint Exupery


Din nefericire pentru dvs.a intervenit prescriptia raspunderii penale a presupusului faptuitor conform art.122 lit.e c.pen.In rest,imi manifest acordul fata de cele inserate de distinsa av.G.Mihai:uneori mandriile sunt prea exacerbate,mai ales pentru atingerea unor scopuri infime


in principiu era vorba de o simpla aducere la partaj ( care inca nu sa facut) acum in 2009, a acestui apartament care ar fi trebuit sa fie bun comun si nu bun propriu al ei asa cum a reusit ea sa faca. Bun comun care in realitate sa platit cu banii trimisi de fostul sot din strainatate special pt asta. Cum am inteles ca partajarea acestui apart este imposibila, datorita tertipurilor uzate de catre fosta sotie, cautam o forma juridica de o trage la raspundere in fata legii, pt ceea ce a facut de forma ilegal si imoral - fraudar pe fostul sot.
Ultima modificare: Marți, 8 Septembrie 2009
ContSters101235, utilizator
Inteleg ca ati trimis bani sotiei si, aceasta a cumparat apartament "dupa ce ati divortat"?
GabrielaA a scris:

Inteleg ca ati trimis bani sotiei si, aceasta a cumparat apartament "dupa ce ati divortat"?


asa este.
Ar lua in considerare instanta marturia primilor proprietari, cum ca cumparatorul real era ea, in ciuda actului vinzare-cumparare incheiat intre acesti proprietari si fratele ei, falsul cumparator, toate astea in timpul casatoriei noastre, coroborat cu vinzarea- cumpararea aceluiasi apartament intre vaduva fratelui ei (caci fratele decedeaza intre timp) si ea, dar dupa divortul ei de mine?
Ar da instanta prioritate marturiilor in contra actelor notariale, pt a demasca tot acest aranjament facut pt a frauda pe fostul sot la partaj?
Ultima modificare: Marți, 8 Septembrie 2009
ContSters101235, utilizator

Alte discuții în legătură

Divortul de sotie plecata din tara tase01 tase01 buna ziua , as dori un sfat privind modalitatea de divort in cazul in care sotia este plecata din tara ,(sintem casatoriti de 10 ani ,nu ne-am intilnit de ... (vezi toată discuția)
Divort crissta38 crissta38 Am inaintat cererea de divort dar paratul nu este in tara ci lucreaza fara forme legale in strainatate.La prima infatisare procesul s-a aminat si mi s-a spus ... (vezi toată discuția)
Suspendã judecarea cauzei în baza dispoziþiilor art. 1551 cod proc. civ mariannet mariannet Buna ziua am un proces pe rol la care sa dispus Suspendă judecarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 1551 Cod Proc. Civ datorita faptului ca nu sa putut ... (vezi toată discuția)