O persoana in calitate
de reclamant intr-un proces de divort face anume declaratii asupra adresei si situatiei paratului, pt ca acesta sa nu poata fi citat la proces, asa ca procesul se judeca in lipsa. Mentionez ca au trecut 5 ani de la proces (declaratie).
Obligatia reclamantului.
Art. 90 din Codul de procedura civila prevede ca inmanarea citatiei si a tuturor actelor de procedura se face la domiciliul sau resedinta celui citat.
Art. 95 din acelasi cod prevede posibilitatea citarii prin publicitate, cu afisarea citatiei pe usa instantei ori publicarea acesteia in Monitorul Oficial al Romaniei sau intr-un ziar mai raspandit.
Din economia art. 95 din Codul de procedura civila si din principiile generale aplicabile in materie
rezulta ca citarea prin publicitate are caracter exceptional, fiind justificata de imposibilitatea pentru reclamant de a afla domiciliul paratului.
Asadar, intr-o corecta aplicare a legii, pentru a se recurge la procedura citarii prin publicitate, nu este suficient ca reclamantul sa afirme ca nu cunoaste domiciliul paratului, ci trebuie sa invedereze imprejurari concrete din care sa rezulte ca, desi a facut tot ce i-a stat in putinta, nu a reusit sa afle domiciliul paratului, confirmandu-si, eventual, sustinerile prin probe corespunzatoare.
Asa fiind, simpla afirmatie facuta de reclamantii in cauza ca nu cunosc domiciliul paratilor nu indreptatea instanta sa dispuna citarea lor prin afisare la usa instantei.
Curtea Suprema de Justitie, Sectia civila, decizia nr.519 din 1 martie 1994
Citez din hotarire:- €œreclamanta, prin aparator depune dovada citarii paratului prin publicitate intr-un ziar local si un ziar de circulatie nationala.€
sau- €œSubliniaza reclamanta ca de la plecarea paratului din tara, acesta si-a ignorat cu desavarsire obligatiile materiale si morale pe care le are fata de copilul sau.€
Paratul poate demonstra cu acte si cu un martor ca reclamanta a avut cunostinta in orice moment de adresa lui, ca primea bani lunar de la el, ca vorbea lunar cu el la telefon. Si totul fara a-i sufla lui, un singur cuvint despre divort.
Se poate face plingere penala contra acestei persoane in baza art. 292 Cod Penal, "declararea necorespunzatoare adevarului, facuta unui organ sau institutii de stat ori unei alte unitati dintre cele la care se refera art. 145 (vezi Public), in vederea producerii unei consecinte juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cand, potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste pentru producerea acelei consecinte, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda" sau se poate incadra de alta forma?
Beneficii juridice pt reclamanta; divortul doar din culpa paratului, faptul ca paratul nu poate avea pretentii asupra incredintarii copilului, faptul ca obtine un divort rapid, fara complicatii, cu o hotarire irevocabila in doar 4 luni,pt ca paratul nu poate apela, etc.
Cel mai recent răspuns:
ynocentta , utilizator
20:48, 8 Septembrie 2009