cheltuieli de judecata

Buna ziua
Pentru ca subiectul este cheltuieli de judecata , am si eu o intrebare :
- Asociatia de proprietari a pierdut procesul in instanta ( a sosit si hotararea ) si acum este obligata sa plateasca acele cheltuieli , mentionez faptul ca acest lucru nu trebuia sa se intample intrucat Legea nr.230/2007 este foarte clara cu articolul 10, si este o suma destul de frumusica - 5500 lei , pot eu care am castigat procesul sa nu fiu de acord cu suma care v a reveni apartamentului in acest caz ? adica refuz sa platesc inrtucat vinovati sunt altii , sunt obligat sa platesc ?
Multumesc

eugarizan a scris:

inrtucat vinovati sunt altii , sunt obligat sa platesc ?

In hotarare sunt precizati vinovatii?
Cel care pierde plateste. Daca asociatia este reclamantul atunci plateste asociatia, adica toti proprietarii membri sau nemembri. Pentru a fi scutit de plata cotei ce va revine trebuie sa dati asoc in judecata, asta in cazul in care CEx nu decide sa va scuteasca avand in vedere ca trebuie sa va plateasca cheltuielile de judecata.

5500 lei cheltuieli de judecata?

Poate au fost expertize, avocat vedeta tv, mai multe infatisari, etc..

Sa o luam pe rand :
1. Asociatia a fost parata si subsemnatul reclamantul , motivul ; refuzul de a prezenta unele documente solicitate in baza Legii nr. 230 / 2007 art . 10 , printre documente se regasesc si contractele de munca ale angajatiilor ( cu aproximativ 2 ani solicitam o parere daca am dreptul sa consult aceste contracte ) .
2 . Cei 5500 lei reprezinta onorariu avocat reclamant si onorariu parata si unele taxe , vi se pare o suma mare pentru ca in prima instanta , pe fond au pierdut si nu sau mutumit , au facut apel si uite asa s a ajuns la respectiva suma .
Aceasta suma putea fi mai mare daca avocatul care m a reprezentat nu solicita mai mult fiind modest .
In concluzie , nu sau multumit cu fondul si au mers la apel ( recurs ) unde au crezut ca vor avea sanse de castig , dar cum legea este foarte clara si ei sunt niste " priceputi " , intreb iarasi :
- Cine este de vina in situatia descrisa ? tinand cont ca au fost " avertizati " ca nu au nicio sansa .
Pentru ca am fost " provocat " sa va mai spun alta " poveste "
- In anul 2015 spre sfarsit au fost amendati de ITM in urma unui control si au fost gasiti in neregula cu o conventie civila in loc de contract de munca pentru un administrator care a fost plecat in strainatate pentru 6 luni si au angajat acea persoana cu conventie civila pentu 6 luni .
Avenit ITM - ul au incheiat proces verbal si amenda de 10000 lei , au facut recurs , l au castigat dar a facut apel si ITM - ul , a castigat tot asociatia , dar au pierdut onorariu avocatului vreo 2500 lei , adica nu li se plateste cheltuieli de judecata .
Procesul s a terminat acum o luna de zile , mai adaugati si acesta suma si unde se ajunge .
De ce ? pentru ca asa cum am spus , niste " priceputi " cunosc asa de bine legea si atunci de ce sa platesc eu locatar " prostia " unorara ?
Stiu o sa se spuna , schimbati incompetenta , dar pana atunci iarasi revin la intrebare :
De ce sa platesc eu locatar cand te am si avertizat ca nu este bine ?
Multumesc