prindere in flagrant

adrian.posdarie a scris:

Claudiu, nu am spus ca GabrielA nu are dreptate, am spus doar ca pe mine nu m-a convins. Luarea de mita (ca si darea de mita) este o infractune caracerizata prin scop. De aici rezulta ca daca nu exista scopul prevazut de legiuitor, simplu, NU exista infractiune.
Sa punem problema si din perspectiva celui care da mita in scopul de a-la aranja pe un functionar care nu-i este extrem de simpatic sa spunem si imediat dupa ce-i promite acordarea unor foloase da fuguta la Parchet si...ii vedem si noi la televizor sau prin ziare.

Insa daca ar fi sa mergem pe analiza voastra, nu cred ca am mai vedea prin presa tot felul de flagranturi in astfel de situatii. Aici cred ca sunteti amandoi de acord cu mine?

In fine, fiecare are dreptul la o parere...eu raman la a mea. :P

Av. Adrian Posdarie

M-am gandit si eu la chestia cu televizorul.
Insa acolo varianta este ca functionarul nu pretinde, nu cere bani ( ca doar are), ci mituitorul este cel care tot insista sa il mituiasca si el om corect si care respecta legea, anunta de indata organele competente sa eradicheze coruptia.
Daca nu o face el il roaga pe un coleg sa o faca.

Apoi, noi vedem la televizor cum s-a dat mita.;)
Asa ar sta treaba.

avocat Claudiu Lascoschi