admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

989323 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 551

Pagina 553

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

candidate_of_law Utilizator · Answer 1 · 2010-07-30 21:40:59

candidate_of_law a scris:

Mda, cum ziceam... de incalzire...... Raspunsuri corecte: 1A, 2A, 3C

Acum o grila a la INM... :stunned:

1.In cauzele cu infractori minori:

a) dupa audiere instanta nu poate dispune indepartarea minorului de 14 ani din sala de judecata

b) nulitatea absoluta nu poate fi invocata atunci cand nu se respecta cerintele de publicitate a sedintei de judecata

c) daca nu exista dovada sustragerii minorului de la judecata instanta nu poate proceda la judecarea cauzei in lipsa acestuia

d) necitarea Serviciului de probatiune constituie caz de nulitate absoluta

Raspunsuri corecte: B si C

B-ul e corect.

Desfasurarea sedintei de judecata a unui infractor minor in conditii de publicitate nu este considerata in doctrina si practica motiv de nulitate absoluta cu motivarea ca nerespectarea dispozitiilor art 485 alin 2 C. proc. pen. nu este prevazuta cu sanctiunea nulitatii absolute, deoarece acest text nu se refera la publicitatea sedintei de judecata, ci, dimpotriva constituie o execeptie de la aceasta.

Adrin ai dreptate, dar oricum variantele corecte au fost aceleasi.

candidate_of_law Utilizator · Answer 2 · 2010-07-30 22:33:31

Trebuie sa ne gandim la motivele care stau la baza nulitatii absolute - in cazul unei sedinte publice dar fara publicitate, si incazul unei sedinte nepublice cu minori dar in conditii de publicitate.

Pentru minori acesta derogare a fost stabilita pentru protectia lor, pentru a creea un cadru adecvat pentru delclaratii... daca nu s-a produs vreo vatamare minorului datorita publicitatii nulitatea absoluta pe ce o fundamentam?

me-alina Utilizator · Answer 3 · 2010-07-30 22:34:20

la procesual penal avem de invatat si judecata in caile ordinare de atac?

reddevil Utilizator · Answer 4 · 2010-07-31 07:05:41

vax a scris:

Tocmai pentru ca e exceptia de la regula nu mi se pare ca e situatia la care face referire lit. B.

Hai sa o luam asa (doua exemple, sa vedem daca merg pe situatia de la B):
1. Avem o cauza cu doi infractori, unul minor si unul major. Instanta are de ales intre doua reguli. Sa presupunem, prin absurd, ca alege sedinta nepublica.
Sanctiunea: nulitate absoluta.
2. Un singur inculpat minor, sendinta nepublica. Instanta uita sa intre in sedinta publica pentru pronuntare, si o pronunta in sedinta nepublica. Sanctiunea: nulitate absoluta.
Deci doua cazuri in care, in cauze cu minori, pentru nerespectarea cerintelor de publicitate a sedintei de judecata, sanctiunea este nulitatea absoluta.

E corect si B :).Situatia expusa in grila se refera la judecata (care facuta in sed pub pt minor atrage nul rel),pronuntarea insa trebuie sa fie mereu in sed pub.
@me-alina:nu,nici la pr.civil.