haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )
eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD
credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !
Ar trebui cercetat pentru ucidere din culpa si 5 infr.de vat corp din culpa,iar toate scoase de sub up pt caz fortuit.
eu inteleg ca daca a murit un pasager, alti doi au fost raniti, iar cei doi soferi, asemenea, avem o ucidere din culpa si 3 posibile vatamari corporale din culpa. Sunt de acord cu cazul fortuit, dar trebuie sa probeze acul, care ramane:)
Intervin si eu fara suparare
Cred ca daca nu s-a efectuat un controlmedical imediat dupa accident va fi foarte greu pt domn' sofer sa dovedeasca cazul fortuit.
Cat despre constrangerea fizica sunt de parere ca trebuie exercitata de una sau mai multe persoane. Daca intervine constrangerea prin fortele naturii cred ca va fi incadrata la caz fortuit. Exemplul clasic e cel cu militarul care trebuie sa ajunga la unitate la timp si este impiedicat, constrans fizic de alta/alte persoane. Dar daca in drum spre unitate este atacat de o haita de caini, fiind astfel ranit, banuiesc ca se va retine caz fortuit si nu constrangere fizica.
Corectati-ma daca gresesc.